Mes remerciements les plus chaleureux vont à Hervé Cubizolle, directeur de l’ISHME de l’université Jean Monnet à Saint-Étienne, pour avoir mis à ma disposition le microscope du laboratoire de géographie. Je remercie également François Sabiote, naturaliste et taxidermiste à Saint-Étienne pour l’identification de la tresse de crins du peigne iso 276.
Que soient également remerciés Simone Blazy et Alain Bourdillon, conservateurs au Musée de Gadagne à Lyon qui m’ont permis d’accéder à la collection des objets de bois de la fouille de la Place des Terreaux. Je remercie aussi Christine Bourquin-Mignot, du Laboratoire de Chronoécologie de Besançon du CNRS pour l’identification difficile de quelques bois de cette collection.
Ma gratitude va aussi au Laboratoire Archéologie et Territoires de Tours, UMR 7324 CITERES-LAT, Université François Rabelais, au sein duquel s’est déroulée cette mise à disposition d’un mois dans le cadre de l’appel à projet “ archéologie préventive ” 2013 du CNRS et tout particulièrement à son directeur Xavier Rodier. Que soit également remerciée ici, Anne-Michèle Seigne, secrétaire de la revue RACF, pour ses conseils et ses recommandations de rédaction avisés.
1L’opération archéologique préalable à la construction du parking souterrain Anatole France à Tours a concerné une surface de 2 800 m2 au bord de Loire, à l’intersection de la rue Nationale et de la rue des Tanneurs. Les recherches ont été menées en 2001 et 2002 (Fouillet et al. 2003 : 96 et 98 ; Fouillet 2007 : 209).
2Une fenêtre d’observation conséquente a permis de mettre au jour, dans le centre urbain de Tours, les vestiges de différents états d’aménagement de la berge entre l’Antiquité et le XVIIIe s. Les études ont été conduites de manière interdisciplinaire associant les archéologues et les géomorphologues pour comprendre le fonctionnement croisé du fleuve et des sociétés dans une zone d’interface : la berge.
3Les recherches ont permis de mettre au jour une partie de la grève caractérisée de l’Antiquité au Moyen Âge par une évolution du milieu de sédimentation vers un régime de faible énergie liée à l’éloignement du chenal au Nord. Cette tendance s’accentue par la suite, avec l’affaiblissement de dynamique du dépôt, une sédimentation plus fine silto-argileuse faisant suite aux dépôts sableux. Des séquences ont été observées à s’affaiblissant : aux dépôts sableux fait suite une sédimentation plus fine silto-argileuse. Des séquences ont été observées à la transition entre les dépôts sableux et les dépôts fins, des séquences ont été observées : alternances pluri-centimétriques de lits de sables et de lits silto-argileux, certainement en relation avec des crues. Les dépôts sont ensuite de type plaine d’inondation (silts-argileux grisâtre homogènes).
4Au second Moyen Âge, l’ensemble de l’espace est ensuite marqué par l’édification de l’enceinte nord de la ville au XIVe s. (1358-1368) (Fouillet 2007 : 211 ; Yvernault 2007 : 400). Son aménagement a détruit en partie des constructions antérieures des XIIe et XIIIe s. qui avaient été édifiées sur l’espace de grève gagné sur le fleuve entre le IIe et le XIIe s. Le rempart était protégé par un fossé et un talus, qui mettaient l’enceinte à distance du fleuve. Le talus est peut-être l’une des premières formes de “ turcies ” qui, à ces époques, constituaient des barrages noyés. Des limons attestent des circulations de l’eau du fleuve en période de crues dans le fossé. La fouille de ce vestige (dépotoir F400) d’où provient la collection présentée ici, a livré un riche mobilier archéologique : 30193 objets et fragments d’objets auxquels il faut ajouter 26 caisses d’ossements animaux et de prélèvements (graines, matériaux de construction, sédiments) (Couderc 2007 : 215). La nature excrémentielle des remplissages, formés d’une alternance de lits de “ paillé ” provenant d’apports réguliers de fumier et de purin, explique pour partie la conservation exceptionnelle du mobilier archéologique, en particulier celle des matériaux organiques (cuir, bois, tissus). Il est daté de la fin du XVe s.-courant du XVIe s. (Yvernault 2007 : 212 et 400 ; Fouillet 2007 : 216).
- 1 Précisément en 1482 (Yvernault 2007 : 212).
5La grande diversité du mobilier recueilli renseigne sur les activités artisanales proches du site et sur certains aspects de la vie quotidienne à cette période. Situé à hauteur de la porte Ragueneau, ouverte à la fin du XVe s.1, ce secteur constituait un lieu privilégié pour le rejet des déchets urbains, dont l’évacuation dans le grand fossé devait se faire également par un égout (un tou), habituellement présent à chaque porte de la ville. Dans le dépotoir, aucun élément de grande taille n’est rejeté, même parmi les bois sans trace de travail, ce qui suppose un tri, peut-être lié à la présence d’une grille. Les deux principaux artisanats représentés sont le travail du cuir et du textile, qui totalisent plus du tiers des objets retrouvés (11 400 environ).
6À l’époque moderne des aménagements importants sont réalisés dans cet espace. Tout d’abord le comblement du grand fossé (dépotoir 400) vers le milieu du XVIe s. qui précède la construction d’une nouvelle enceinte plus proche de la Loire sous le règne d’Henri III (Fouillet 2007 : 216). De manière concomitante à ces travaux, un embarcadère situé à l’extrémité de la rue Ragueneau est aménagé. Cette rue pavée qui descend perpendiculairement au fleuve vient alors butter contre cet aménagement de bois constitué d’alignements de pieux jointifs et de planches de rives.
7Cette opération a permis de comprendre comment les sociétés urbaines se sont appropriées en un millénaire et demi une partie du lit mineur et ont construit la ville sur des espaces du fleuve, transformant ainsi de manière irréversible le paysage fluvial mais aussi le paysage urbain.
- 2 Contextes 1018 du diagnostic et fait 400 de la fouille.
8Les bois mis au jour dans le fossé de l’enceinte urbaine de la fin du Moyen Âge de Tours, sont gorgés d’eau. Le contact permanent du contexte archéologique2 avec un milieu aqueux a permis la bonne conservation de la plupart des bois recueillis. Cet ensemble daté de l’extrême fin du XVe s. au premier quart du XVIe s. constitue une collection homogène et remarquable.
- 3 Concentrations confirmées par la diffraction X menée par Bertrand Moine, laboratoire universitaire (...)
9On peut regretter l’extrême fragmentation des objets, beaucoup d’entre eux présentant en effet des cassures récentes dues en partie au mode de prélèvement mécanique. Difficilement reconstituables, l’identification et le classement typologique de ces fragments ont parfois été compliqués. Hormis ces cassures, peu d’entre eux sont très dégradés, mais quelques-uns, fabriqués à partir d’essence de bois tendres, sont déformés, écrasés par l’enfouissement qu’ils ont subi. Tous les bois présentent une “ minéralisation ” des cellules. Celle-ci est provoquée par le sédiment encaissant qui contient des oxydes ferriques et des sulfures de fer en quantité. Ce sédiment renfermait également des phosphates et des urées qui provenaient à l’évidence d’excréments et d’urines3.
10Le corpus typologique de cette collection de bois est riche d’enseignement. On peut noter parmi les objets dont la fonction a été précisément reconnue : l’important ensemble d’ustensiles culinaires, la belle série d’effets domestiques dont l’exceptionnelle collection de peignes est tout à fait remarquable. Les outils de métiers témoignent des activités exercées aux abords de la porte Ragueneau, comme ceux de cordonnier, de batelier, ceux du textile ou ceux des palefreniers. Les jeux sont représentés par deux jetons de trictrac et une pièce d’échecs. Parmi les bois travaillés sans attribution particulière, on distingue des chevilles, des coins, des cales, des éclisses et des liens ainsi que de nombreux fragments de planches, planchettes, rebuts et copeaux.
11Tous les objets ont été classés et décrits suivant le principe d’analyses scientifiques des ouvrages du centre des Monuments Nationaux, entre autres ceux présentant le mobilier (tome 1 et 2) et les objets civils et domestiques (De Reynier 2000 tomes 1 et 2 ; Arminjon et Blondel 1984). Ces corpus ont été précisés grâce aux travaux des spécialistes des objets de bois français, allemands et anglais (Rieb 1986 ; Morris 2000 ; Paulsen 1992 ; Earwood 1993 ; Mille 1989, 1992). Une étude typologique comparative avec des objets datés du XVe et du XVIe s., mis au jour en France ou dans les pays limitrophes, s’est avérée indispensable.
12Chaque taxon utilisé pour la confection des artefacts a été identifié anatomiquement sous un microscope aux grossissements x40, x100, x200, x400. Pour ce faire, des coupes transversales, radiales et tangentielles ont été réalisées. L’identification jusqu’à l’espèce n’a été possible que dans certains cas, seul le genre ou la famille a été parfois reconnu (Schweingruber 1982 ; Schweingruber 1990). Deux identifications n’ont pas été possibles.
13L’étude technologique a été menée suivant la méthode déjà expérimentée sur plusieurs séries d’artefacts en bois (Mille 1989, 1997 ; Grenouiller 1993). Elle met en jeu deux procédés : la xylologie et la dendrologie. La xylologie étudie spécifiquement le bois, ses qualités et sa mise en œuvre. La tracéologie permet de déceler deux types de témoignages : les traces liées à la fabrication et celles liées à l’utilisation de l’artefact. La tracéologie de fabrication étudie plus particulièrement les variétés des tranchants décelés. Ils renseignent sur les outils utilisés et les techniques employées. L’étude de l’emplacement de l’objet dans le bois, qui complète les observations tracéologiques, sert à comprendre les pratiques artisanales et les étapes de mise en œuvre. L’étude tracéologique d’utilisation met en évidence les marques et usures qui permettent de déterminer le mode et la durée de l’utilisation (tribologie). L’objet d’étude de la dendrologie se situe au niveau de l’arbre. Au-delà du simple dénombrement taxonomique, l’identification nous éclaire sur la sélection des bois indigènes, et sur l’existence de bois importés.
14L’identification anatomique, l’observation de l’emplacement dans le bois et l’étude tracéologique sont les trois paramètres indispensables à une bonne analyse typologique.
- 4 dont un ensemble de 380 fragments d’écofacts.
- 5 336 artefacts, 94 écofacts dont 23 écorces.
15En novembre 2002, lors du tri des fragments recueillis à la fouille, un lot de 3 548 bois avait été comptabilisé4. Pour des raisons de temps et de coût, un total de 430 bois avait été sélectionné alors pour étude5 (12 %).
- 6 Nous avons fait le choix de ne pas développer ici l'étude des 94 écofacts de cette collection.
16La collection de bois présentée ici ne concerne que les 336 objets et artefacts signifiants de cette sélection6. Ce corpus regroupe donc 194 objets (chapitre 3), et 142 autres bois travaillés (chapitre 4). Dans chacun des chapitres suivants et pour chaque type de bois sont présentées une étude typologique et une analyse technique. Un tableau synthétise les éléments du corpus présenté (Fig. 1). Le catalogue des objets est inséré en annexe 1 et les autres artefacts sont inventoriés dans un tableau en annexe 2.
Fig. 1 : Tableau des objets et des autres bois travaillés à l’étude.
17Les 194 objets représentent 57,7 % du total des bois présentés. On distingue de nombreux ustensiles culinaires (67), des effets domestiques (47), quelques artefacts en rapport avec les jeux (3) et des outils de métiers variés (25). Des fragments d’objets divers et indéterminés clôturent cet inventaire (52).
18Avec 67 isolats, les objets culinaires regroupent en égale proportion des instruments de la table pour la consommation des aliments et des ustensiles nécessaires à la conservation ou à la préparation des aliments.
19Les ustensiles nécessaires à la consommation des aliments associent quinze couteaux composites (bois-métal) et 21 tranchoirs de table en bois. Une cuillère et une écuelle malheureusement très fragmentées et incomplètes appartiennent à cet ensemble.
20Bien qu’ils puissent servir aussi d’outils, d’ustensiles de cuisines et éventuellement d’armes, nous avons classé ces objets parmi les instruments de la table, au regard de leur emploi le plus fréquent.
Typologie, technologie et comparaison
21Très proches les uns des autres de par leurs formes et les matériaux mis en œuvre, on distingue toutefois deux types subdivisés en deux sous-types. Tous les couteaux analysés sont à soie plate et à manche composite riveté.
Les couteaux de type 1 (Fig. 2)
22Les couteaux de ce type ont été subdivisés en deux groupes 1A et 1B.
- 7 Iso 81 (non dessiné), 23, 294.
23Les couteaux du premier possèdent des caractéristiques dimensionnelles et morphologiques proches. Ils présentent tous des côtes (appelées encore semelles) maintenues sur une soie plate à l’aide de trois rivets métalliques. La crosse plus ou moins marquée est pourvue d’une cuvette métallique arrondie non enveloppante. L’un est très certainement pourvu d’une mitre, les deux autres non7.
- 8 Iso 291, 360 (non dessiné).
- 9 Iso 80 (1), 80 (2), ajoutons iso 212 retrouvé sans côtes et qui n’est pas présenté ici.
24Ceux du second groupe présentent les mêmes caractéristiques que les précédents mais les manches possèdent en plus un œillet en alliage cuivreux qui sert également au rivetage des côtes. La lame à dos droit présente parfois un talon arrondi. Ils peuvent être pourvus d’une mitre8 ou non9.
Fig. 2 : Des couteaux de type 1A et 1B.
Les couteaux de type 2 (Fig. 3)
25Ces couteaux ont aussi été répartis en deux groupes 2A et 2B.
- 10 Iso 289, 290, 292, 293.
26Le premier qui renferme quatre individus10 englobe toujours des couteaux à côtes maintenues sur une soie plate à l’aide de 3 rivets. Les parties proximales sont soit arrondies soit pourvues d’une crosse plus ou moins marquée. Elles sont encore dépourvues de cuvette mais percées d’un œillet en alliage cuivreux qui sert également au rivetage.
- 11 Iso 9, 25, 97 (non dessiné).
27Le second groupe renferme des couteaux très proches typologiquement des premiers, mais dont les parties proximales ou crosses sont droites ou planes. Trois individus ont été classés ici11.
Fig. 3 : Des couteaux de type 2A et 2B.
28L’oxydation et la dégradation de certains bois ont compliqué l’analyse microscopique, au point qu’un bois sec n’a pas pu être déterminé. Ont été reconnus : 7 buis (Buxus sempervirens), 3 ifs (Taxus baccata), 2 loupes d’érables (excroissance aérienne) (Acer), un probable genévrier oxycèdre (Juniperus oxycedrus cf.) et un prunier, peut-être un prunellier (Prunus spinosa cf.).
- 12 Ainsi, il a été déterminé que les côtes des couteaux : iso 289 et 294 ont été débitées sur demi-bil (...)
29Toutes ces essences sont habituellement utilisées par les artisans couteliers (Mille 1993 : 165). Elles ont en commun d’être des essences dont le bois dur, aux couleurs chatoyantes et à grains fins, susceptibles d’un beau poli. Les côtes ou semelles sont visiblement taillées dans le fil de bois de buis, d’if ou de prunellier de faibles diamètres (moins de 5 cm)12. Ces côtes toujours très abîmées, souvent couvertes de corrosions, patinées par l’utilisation et l’endommagées par enfouissement, ne révèlent que très rarement des traces de fabrication. Nous pouvons toutefois préciser une partie de la panoplie des outils des artisans couteliers :
-
hachette, couteau et scie pour la préparation des côtes ;
-
râpe pour la mise en forme ;
-
un abrasif (prêle séchée ?) pour la finition des côtes ;
-
forets à archet pour les trous de rivets et les trous des œillets.
30Au Moyen Âge, les faiseurs de manches et les emmancheurs de couteaux étaient regroupés avec les métiers du fer (Netchine 1988 : 9 ; Mille 2009 : 58). Il en était vraisemblablement de même au moment de la réalisation des exemplaires décrits au début de la Renaissance.
31Ces exemplaires sont utilisés le plus souvent sur la table pour la découpe et l’absorption des aliments. Le couteau et la cuillère constituent d’ailleurs les seuls couverts disponibles sur la table jusqu’au début de l’époque Moderne, les fourchettes y étaient très rares (Mille 2002 : 36). Employés pour bien d’autres besoins, ces couteaux souvent personnels sont transportés à la ceinture dans un fourreau de cuir. Les exemplaires de Tours, percés chacun d’un œillet, témoignent à l’évidence de l’existence d’une courroie de cuir ou de fibres qui permettait d’en suspendre certains à des râteliers en cuisine.
- 13 Un couteau à soie noyée et perforante a également été trouvé (manche monoxyle en peuplier).
32Durant les fouilles des latrines de l’ancien Hôtel Dieu de Tours ont été mis au jour deux fragments de couteaux à côtes13. Ces derniers, très fragmentés, sont proches des modèles de type 2. Les côtes des manches sont pour l’un en if, pour l’autre en loupe d’érable (Jouquand et al. 1996 : 201). Ont également été recueillis anciennement plusieurs couteaux de type 1B sur le site du Château de Tours. Issus de contextes très bien datés du dernier quart du XVe s. et du premier quart du XVIe s., ces modèles sont identiques à ceux d’Anatole France. Ils avaient toutefois perdus leurs côtes en bois ou étaient encore pourvus de côtes en os (Motteau 1991 : 94).
33Parmi quelques exemplaires de couteaux à manche monoxyle ou à lame repliable issus d’un contexte daté du XVIe s. des fouilles du Parking Saint-Georges à Lyon, un spécimen est identique au type 1B du corpus de Tours (buis) (Mille 2013 : 299).
34Pour la fin du Moyen Âge, il existe à Metz une imposante collection de 23 couteaux de table (Dietrich 2009 : 160). Trois d’entre sont de type 1A, dix autres peuvent être classés parmi le type 2. Ces derniers, à la différence de ceux de Tours, présentent des crosses aux profils variés et ne possèdent jamais d’œillet de suspension en alliage cuivreux (Dietrich 2009 : 160-161).
35Nous ne connaissons pas d’autre corpus français, daté de la fin du XVe s. et du XVIe s. Les couteaux mis au jour à Saint-Denis ne couvrent pas cette période (XIIe-début XVe s.). Ils ont en commun avec les modèles de Tours des soies plates et des manches à côtes rivetées, mais les formes des côtes et le nombre de rivets sont distincts. Les bois mis en œuvre sont similaire, pour la plupart provenant de buis et de pruneliers (Mille à paraître).
36Malgré plusieurs essais de recollage, ces objets tous fragmentés, le sont restés. Souvent abîmés, écrasés et déformés, il n’a pas été facile non plus de pratiquer des observations tracéologiques. Leur utilisation sur la table pour la consommation des mets est toutefois bien attestée à l’époque Moderne, bien que les modèles de comparaisons soient parfois très différents. En bois, ils constituent les exemplaires économiques des modèles en étain en usage dans les maisons bourgeoises aisées. De ces derniers, les musées hollandais en renferment d’exceptionnelles collections (Musée Allard Pierson, Amsterdam ; Musée Boijmans van Beuningen, Rotterdam).
Fig. 4 : Des tranchoirs.
Fig. 5 : Des tranchoirs et la “ Résurrection de Lazare ” peint par Nicolas Froment en 1461
(D’après Cardini 1990 : 109).
- 14 Iso 285, 366, 370, 373, 374, 375, 376, 377, 380, 381, 382.
- 15 Respectivement iso 368 et 379 ; iso 372.
- 16 Iso 366, 376, 377.
37Les tranchoirs en bois de Tours sont de petites tailles. Les diamètres restitués avec plus ou moins de précision, se situent le plus souvent entre 12 et 16 cm, les diamètres de 15 cm étant les plus nombreux14. Quelques objets présentent des diamètres plus grands : 18 à 19 cm et 20 à 22 cm15. Les épaisseurs prises sur ces artefacts écrasés correspondent très rarement aux épaisseurs originelles. Restituées, celles-ci doivent se situer autour 0,6 cm, ce qui est peu mais suffisant à l’usage. Quelques objets ont livré des traces de découpes : entrelacs d’incisions droites laissés par des tranchants de couteaux16.
Typologie, technologie et comparaison
38Les tranchoirs à la fin du Moyen Âge et de l’époque Moderne, sont des plaques circulaires le plus souvent en bois. Günther Schiedlausky qui a dépouillé les inventaires après décès de la région de Nuremberg, nous indique que ce type d’objets existe dans cette région rhénane et sans doute dans toute l’Europe occidentale depuis le XIVe s. et qu’ils ont été utilisés jusqu’au XVIIe s. (Schiedlausky 1960 : 187).
- 17 Dont trois érables sycomores ont été individualisés (Acer pseudoplatanus).
- 18 Iso 372, 374, 378.
- 19 Iso 285, 366, 370, 371, 379, 380, 382.
39Deux essences ont été reconnues ici, le hêtre (Fagus silvatica) et l’érable (Acer sp.)17. Les comptages ne montrent pas de prédominance : hêtre (11), érable (10). Les objets sont façonnés sur section radiale (sur le rayon) ou sur plot (sur le diamètre). Ces emplacements dans le bois indiquent que les billes à partir desquelles ont été tirées les listelles (planchette) ont été fendues. Certaines circonférences montrent des facettes de taille18 laissées par une hachette ou un cochoir (sorte de tranchet). Aucune trace de pointe de compas n’a été vue au centre des objets les mieux conservés, ce qui exclut l’emploi d’un compas de coupe pour la fabrication des bordures (cf. infra). D’autres circonférences ont visiblement été tournées sur un tour. Elles ont été profilées à l’aide d’un grain d’orge, sorte de ciseau pointu19, sur un tour à perche et à pédale, chaque ébauche étant pincée entre deux emprunts ajustés. Certaines circonférences présentent une gorge peu profonde qui constitue sur chaque parement un décor. Les stries de tournage uniquement visibles sur le pourtour des objets se développent sur près de 3 cm sur le tranchoir iso 285. Après cette étape, les objets sont sans doute poncés.
40Lors des fouilles de l’Hôtel Dieu de Tours, un disque en hêtre découvert est très certainement à ranger parmi les tranchoirs (Jouquand et al. 1996 : 201). De 17 à 18 cm de diamètre, écrasé et déformé, il ne dépassait pas 0,3 cm d’épaisseur.
41En dehors de cette découverte isolée, deux collections, celles de Saint-Denis et de Veere au Pays-Bas renferment ce type de petits et fins tranchoirs en bois dont certains présentent cette fine gorge décorative.
42Les objets de Saint-Denis identiques à ceux de Tours ont été mis au jour dans des contextes datés de la fin du XVe s., voire du tout début du XVIe s. Ils sont aussi taillés dans des bois de hêtre ou d’érable. Beaucoup présentent des patines et des traces de découpe (Mille à paraître).
43Ceux de Veere datés du XVIes. sont aussi de petits disques de 13 à 17 cm de diamètre, de 0,4 à 0,6 cm d’épaisseur en érable et hêtre. Les circonférences décorées d’une gorge peu profonde ressemblent beaucoup à celles des tranchoirs de Tours (Vreenegoor et Kuipers 1996 : 81).
44D’autres collections du XVIe s. renferment des tranchoirs de table, mais ces derniers sont toujours plus épais. C’est le cas de ceux de Lyon (seconde moitié XVIe s.) (réserves du Musée de Gadagne à Lyon ; S. Arlaud 1994 : 593). Ceux de Besançon possèdent des parements biconcaves. Ils sont attribués à la fin du XVIIe s. (érable) (Goy et al. 2000 : 151 ; Guilhot, Goy et Munier 1988 : Fig. 48). Ces modèles épais et biconvexes sont encore présents dans les collections médiévales ou post médiévales en Allemagne : à Dresde, à Freiburg, à Lubeck, aux Pays-Bas : à Delft ou encore en Flandres belges (respectivement Gühne 1991 : 109 : Planck 1994 : 277 ; Stadtluft … 1992 : 313 ; Falk 1983 : 41 ; Neugebauer 1954 : 187 ; Pohl-Weber 1982 : 59 ; Falk et Hammel 1987 : 340 et 344).
45Il semble que les fabricants de tranchoirs au Moyen Âge et à l’époque Moderne aient suivi les conseils des agronomes médiévaux comme Pietro di Crescenci car toutes les collections françaises et étrangères sont confectionnées exclusivement à partir de ces deux essences (Mille 1993 : 170). Quelques rares images de la fin du Moyen Âge montrent des exemplaires de petite taille et de faible épaisseur, comme ceux que laisse voir le triptyque de la “ Résurrection de Lazare ” peint par Nicolas Froment en 1461 (Fig. 5) (Cardini 1990 : 109 ; Limentani Virdis et Pietrogiovanna 2001 : 21). Sur cette peinture, les objets présentent un liseré parallèle à la circonférence qui est la représentation figurée de la petite gorge vue sur les tranchoirs tourangeaux.
46Ces deux objets20 de la table sont malheureusement trop endommagés pour pouvoir être décrits avec précision. Le premier correspond à un fragment très partiel d’un cuilleron en buis creusé à l’aide d’un crochet de rognage. Le second est un fragment totalement desséché d’une écuelle tournée sur demi-bille de hêtre à l’aide d’une tour à perche et à pédale.
47Il est très étonnant de ne retrouver qu’un aussi petit nombre d’objets de ce type dans la collection d’Anatole France, car dans les autres collections françaises, ce “ couple ” – cuillère-écuelle – atteint toujours des pourcentages conséquents. Cela avait été le cas lors des fouilles des latrines de l’Hôtel Dieu de Tours (Jouquand et al. 1996 : 185 ; Galinié 2007 : 155-156).
48Ont été classés ici des récipients assemblés : deux fonds de caques, et des récipients destinés à recevoir des liquides, tonnelets, barils ou seaux.
- 21 C’est-à-dire transversalement à chaque bille de hêtre de 20 à 25 cm de diamètre.
49Les deux fonds mis au jour fabriqués en hêtre sont débités sur section radiale et sur vrai plot21. Ces artefacts écrasés devaient originellement mesurer plus d’un centimètre d’épaisseur. Les circonférences d’encastrement sont chanfreinées par facettage à la plane. L’objet iso 367 présente sur son pourtour une brunissure occasionnée par cet assemblage.
Fig. 6 : Des fonds de caques et des bouchons.
50Les caques sont des récipients assemblés qui ressemblent à des barils ou à des petits tonneaux plus ou moins allongés. Dans les corpus issus de contextes datés des XVIe et XVIIIe s. d’Europe du Nord, les formes et les dimensions de ces caques sont très variables et il n’est pas possible de restituer celles de ces objets à partir des seuls fonds, il aurait fallu les douelles pour y parvenir (Gawronski 1987 : 82-83 ; L’Hour et Veyrat 2002 : 93).
- 22 C’est-à-dire des bois clairs à pores diffus comme les peupliers, les saules, les érables…
- 23 Certains l’étaient toutefois par les tonneliers (voir l’Encyclopédie Diderot et d’Alembert).
51Le hêtre est prioritairement utilisé pour la réalisation de tous ces récipients destinés à ne recevoir que des denrées sèches ou semi-sèches, cependant certains sont bâtis en “ bois blancs22 ” ou en résineux. Au Moyen Âge et à l’époque Moderne ce sont les artisans boisseliers23 qui se chargent de leur fabrication. Certains contenaient des aliments : fruits, biscuits, coquillages, harengs séchés, d’autres renfermaient des saumures, des salaisons, certains étaient utilisées pour transporter le salpêtre, le suif, la poudre, le brai et les munitions (Larousse 1910 : à caque ; Seymour 1987 : 94 ; Gawronski 1987 : 82-83 ; L’Hour et Veyrat 2002 : 93).
52Deux fonds de ce type à chanfrein d’encastrement ont été trouvés lors des fouilles de la Place des Terreaux à Lyon. En hêtre, ils mesurent autour de 20 cm de diamètre pour 1,5 cm d’épaisseur (seconde moitié du XVIe s.) (Arlaud 1994 : 592). À Besançon, un fond semblable de 31,7 cm de diamètre, a été mis au jour dans les fouilles du Lycée de Condé (XVIIe s.). Ce dernier couvert de poix ou de brai appartient à une grande caque (Goy 2005 non paginé). À Lübeck des petits tonnelets ont été mis au jour dans des contextes des XVe-XVIe s. (Neugebauer 1954 : taf. XXIII ; Laux 1982 : 93 ; Gross 1988 : 108). Freidrich Laux signale par ailleurs qu’à Rotterdam des récipients similaires ont été trouvés dans un dépotoir du XVIIIe s. (Laux 1982 : 93). De nombreuses caques aux fromes et dimensions très diverses ont été trouvés dans l’Amsterdam, navire hollandais naufragé en baie d’Hastings en 1749. Elles contenaient du bacon, de la graisse, et des munitions (Gawronski 1987 : 82-83). À Saint-Denis, deux fonds de très grande dimension ont été recueillis (début XVIe s.). Composés de plusieurs planches ils mesuraient chacun 64 cm de diamètre. L’un était en hêtre, l’autre en peuplier. Ils formaient sans aucun doute une ou deux grandes caques destinées à la préparation des salaisons (Mille à paraître).
53Ces 11 bouchons sont fabriqués à partir d’écorce du chêne-liège (Quercus suber). Aucune trace de fabrication ou d’utilisation n’a été conservée. Les diamètres restituables pour trois d’entre eux mesurent 9, 10 à 12 et environ 15 cm. Relativement grands, ils ont pu boucher les ouvertures de jarres ou de pots en cuisine dont le contenu est difficile à préciser : huile, sel, fruits, graines, épices, condiments…
54Ont été regroupés ici des fragments de fonds et de douelles de récipients destinés à recevoir des liquides, ainsi qu’un goulot d’un barillet et un bouchon de bonde.
55Les cinq fragments de fonds appartiennent tous à des petits récipients assemblés : barils, tonnelets ou seaux. L’extrême fragmentation et celle de douelles associées ne permettent pas un remontage.
Fig. 7 : Des fonds et des douelles de récipients destinés à recevoir des liquides.
56Ils sont en chêne (Quercus sp.) tous obtenus sur section radiale. Des traces de fendage subsistent sur certains parements oblitérées par un rabotage. Les chanfreins courts présentent des facettes caractéristiques laissées par une plane à deux poignées. Aucune trace d’utilisation particulière n’a été observée.
57Les sept douelles sont elles aussi très fragmentées. Elles sont en chêne, obtenues sur section radiale sauf iso 418 qui est débitée sur faux-quartier. Entières, ces planchettes composaient les parois de barils ou de seaux. Les parements comme les chanfreins dégradés ne présentent pas de trace de fabrication, seules les rives rectilignes des trois objets montrent un rabotage24. Les jables (rainures qui reçoivent les fonds) sont toujours très abîmés. Aucune patine d’utilisation particulière n’a été décelée à la surface des artefacts.
Typologie, technologie et comparaison
58La chaîne opératoire mise en œuvre pour l’obtention de ce type d’artefact est celle des artisans tonneliers. Fendus à partir de grandes billes de chênes, les deux fonds dont l’un est assurément monoxyle ont été mis en forme à la hache. Les faces ont ensuite été rabotées à l’aide d’un rabot de fond pour donner à chacune sa rectitude. Le rabot de fond est un rabot à tranchant large à deux poignées latérales. La circonférence des fonds est ensuite chanfreinée sur les deux faces à l’aide d’une plane, alors que l’objet est immobilisé sur une selle. Le chanfrein court est toujours exécuté du côté du parement le plus plat, celui qui sera disposé à l’extérieur du baril.
59Les douelles sont taillées dans des merrains, planchettes obtenues par fendage. Les parements sont taillés à la doloire et à la plane. Les rives sont rabotées à l’aide d’un rabot dormant communément appelé colombe. La pente des rives (clains) est toujours radiale au centre de la future pièce à bâtir. Quand les rives sont bien conservées et c’est le cas pour l’artefact iso 262, il est possible de restituer avec plus ou moins de précision le diamètre du récipient, ici estimé à 15 cm environ. Ce diamètre correspond sans doute à un petit baril d’environ cinq litres. Peut-être ressemble t-il au barillet construit avec le goulot monoxyle présenté in infra. Ces deux artefacts composent toutefois des récipients distincts.
- 25 Iso 265, 266, 272 la asse est une herminette à tranchant large et courbe.
60Les bases des douelles sont très souvent chanfreinées à la asse25. Tous les jables sont rainurés à l’aide d’un jabloir : sorte de trusquin, sur lequel est montée une courte lame à dents appelée rat. En tonnellerie, cette étape est effectuée alors que toutes les douelles sont montées (cerclées). Le jable est alors situé à la même hauteur et présente un même profil sur toutes les douelles d’un même récipient, ce qui n’est pas le cas ici. Ces sept douelles appartiennent donc à des futailles différentes.
61De nombreux fragments de fonds et de douelles de barils ou de seaux en chêne ont été mis au jour. Il serait fastidieux de tous les citer, signalons seulement ceux découverts à Tours en 1995, lors des fouilles de l’ancien Hôtel Dieu : un fond monoxyle et deux fonds composites de grands tonneaux (première moitié du XVIe s.) (Jouquand et al. 1996 : 203). Le fond monoxyle et chanfreiné de 27,7 cm de diamètre et de 1,5 cm d’épaisseur est proche du plus grand découvert à Anatole France.
62Il s’agit d’un bouchon légèrement tronconique, de 3,9 cm de diamètre et de 1,1 cm d’épaisseur, taillé dans un bois de chêne (iso 421). Obtenu par facettage à la hache après traçage au compas de marque (pointe sèche). Il obturait vraisemblablement la bonde d’un tonneau ou d’un grand tonnelet.
63Des éléments de tonnellerie, cet objet est sans aucun doute le plus original. Il s’agit du goulot d’un barillet assemblé utilisé pour le transport et la consommation de vins coupés (in infra).
Fig. 8 : Un goulot de barillet et “ la fuite en Égypte ”, bois peint du Maître de Mondsee (Haute-Autriche), fin XVe s.
Vienne, Österreichische Galerie d’après Landolt 1968 : 137.
64Ce goulot monoxyle, rond, légèrement évasé à sa sortie, possède une base massive et triangulaire, solidaire d’une douelle étroite. Ce bloc est percé en son centre et sur toute sa hauteur par le conduit du goulot. À la base du massif, perpendiculairement au plan du goulot, deux trous circulaires sont pratiqués latéralement pour l’accrochage d’une suspente. La douelle étroite est marquée à chaque extrémité d’un jable fin et peu profond.
65Taillées sur section radiale d’un grand chêne, les rives de la douelle présentent un tracé à la pointe sèche pour déterminer l’emplacement du futur conduit. Des facettes de taille laissées par une hache et une plane sont visibles sur tout le massif. La base latérale est marquée de chaque côté par un trait de scie. Deux tarières différentes ont été utilisées : une grande pour le percement du conduit, une autre plus petite pour le percement des trous latéraux. Un jabloir à lame pointue a été utilisé pour l’obtention des rainures. Les rives rectilignes sont obtenues au rabot. Ce travail soigné a été effectué par un artisan “ barillier ” (Mille 2009 : 62).
66Grâce à l’observation des clains de la douelle, le diamètre estimé du barillet doit se situer entre 10 et 12 cm. La contenance restituée serait alors de 2 l. ce qui en fait un petit baril de voyage, les suspentes en cuir permettant de l’accrocher à l’épaule, le goulot autorisant d’y boire comme avec une gourde (Alexandre-Bidon 2012 : 57).
67Un objet identique a été retrouvé dans le remplissage d’un puits en Charente-Maritime (XVIe s.) (Recherches archéologiques … 1988 : 81). Un autre de très petite taille daté sans précision de la fin du Moyen Âge a été mis au jour à Freiburg dans des latrines ecclésiastiques (Müller 1995 : 324).
68Ces barillets à goulot sont souvent représentés dans l’iconographie de la fin du Moyen Âge et du début de l’époque Moderne (Dexel 1943 : pl. 36). Ils sont le plus souvent transportés aux champs ou en forêt, par les paysans, les bergers ou les bûcherons (Mane 2012 : 11). Certains le sont encore par les chiens ou les cantinières des armées (Taransaud 1976 : 88). Le bois peint du Maître de Mondsee (Haute-Autriche) en représente un spécimen (Fig. 8) (La fuite en Égypte, fin XVe s., Vienne, Österreichische Galerie d’après Landolt 1968 : 137).
69Cinq objets ont été regroupés ici, une jatte, une pelle, une grande cuillère, une spatule et une raclette de cuisine.
70Bien qu’incomplet, le rapport diamètre/hauteur de ce récipient est inférieur à 3, il se classe donc parmi les jattes (Balfet, Fauvet-Berthelot et Monzon 1983).
71Cet objet de 47,5 cm de diamètre restitué est obtenu à partir d’une demi-bille de peuplier (Populus sp.). Sur la base de la paroi externe sont visibles de grandes facettes de taille laissées par le tranchant droit d’une hache large. La paroi interne et la paroi externe sont marquées de nombreuses stries de tournage concentriques : succession de dépressions concaves.
Fig. 9 : Une pelle et une jatte.
72La chaîne opératoire de fabrication de ce type de récipient est celle des tourneurs. L’artisan commence par donner à la demi-bille la forme proche du futur récipient. Ce travail se fait à la hache sur bois vert comme le montrent les grandes facettes de taille (Mille 1992, Mille 1999). L’ébauche est ensuite assujettie sur un tour à perche et à pédale entre le pointeau et le mandrin d’entraînement. Elle est façonnée à l’aide de grands crochets à l’intérieur comme à l’extérieur. Une fois le tournage effectué, le récipient est mis à sécher, avant d’être employé. Aucune trace d’utilisation particulière n’a été vue.
73Comme récipient de service, cet objet paraît trop massif, il est également trop ouvert pour être utilisé comme contenant de réserve. Après avoir éliminé comme hypothèse d’utilisation pour le caillage du lait (fromage), la récolte du sang (animal), le transvasement de vin (vinification), toutes opérations qui auraient laissé des patines de surface, nous proposons un usage de pétrin : préparation de la pâte à pain.
74Un récipient identique aux dimensions non moins impressionnantes a été retrouvé dans l’épave du Mary Rose coulé en 1558. Ce dernier en érable de 43,5 cm de diamètre est probablement un pétrin utilisé en cuisine pour la préparation des petits pains (aimable communication Robin Wood, tourneur Edale, Hope Valley, Angleterre).
75Malheureusement très fragmenté, cet objet monoxyle plus ou moins restituable a vraisemblablement été utilisé comme pelle en cuisine.
76Obtenue par fendage d’une grume de chêne, l’ébauche a été travaillée à la hache. La finition a été assurée à la plane à deux poignées et à l’herminette pour le creux de la palle. Aucune trace d’utilisation particulière n’a été vue à la surface de cet objet qui paraît neuf.
77Après avoir éliminé comme hypothèse d’utilisation : une rame (batellerie) ou un battoir, nous avons opté pour la pelle sans pouvoir toutefois préciser à quel usage elle était précisément destinée. Cet objet est peut-être un outil de métiers mais nous avons choisi de la laisser parmi les ustensiles domestiques, comme pelles à grains ou à farine.
- 26 Ces navires sont respectivement naufragés en 1704 et 1748.
78Une pelle pourvue d’un manche court a été mise au jour dans l’épave génoise, “ la Lomellinade ”, coulée au large de Villefranche-sur-Mer en 1516. Elle servait dans la cuisine de bord, sans doute comme pelle à grains et/ou à farine, voire comme pelle à enfourner (Arc-Nucléart 2000 : 26). Une pelle de mêmes dimensions et de même forme que la précédente a été recueillie dans l’épave de “ l’Aimable Grenot ” à la Natière à Saint-Malo alors qu’une vingtaine d’autres pelles de ce type, bien rangées côte à côte a été trouvée sur ce même site, dans l’épave de la “ Dauphine du Havre ”26 (Arc-Nucléart 2005 : 32 ; L’Hour et Veyrat 2001 : 37, 78).
79Ce grand cuilleron a été taillé dans une demi-bille d’érable. Sur le dos de celui-ci sont encore visibles des enlèvements longitudinaux laissés par le tranchant droit d’un couteau bien affûté d’un cuilleronnier habile. L’emplacement de l’objet dans le bois (demi-bille) nous révèle la disposition du manche qui est dans le prolongement du cuilleron. Toute la surface de l’objet est marquée par une patine grasse brune d’une utilisation prolongée.
80L’érable est souvent choisi par les artisans cuilleronniers pour la fabrication de ce type de grande cuillère. Ces dernières ne servaient pas pour la consommation des aliments mais en cuisine pour la préparation et le brassage des bouillons, soupes ou potées disposées dans les récipients à cuire.
81Le petit fragment de spatule ne permet pas de restituer la forme originelle de cet ustensile de cuisine. La palette large possède une bordure arrondie. Elle est taillée au couteau sur section radiale en bois de hêtre.
82Le second fragment a été finalement identifié comme raclette de cuisine. En chêne, il appartient probablement à la palette, la partie active d’une raclette denticulée. Muni ou non d’un manche perpendiculaire, cet instrument servait sans doute à étaler en cuisine les pâtes et les farines ou les grains livrés au triage.
83Pour ces deux artefacts de nombreux modèles de comparaisons ont été mis au jour à Schleswig en Allemagne (XIIIe-XIVe s.) (Ulbricht et al. 2006 : 222-225).
84Sont regroupés ici, parmi les objets de toilette l’exceptionnelle collection de peignes, parmi les objets du quotidien : quatre fragments de boîtes composites et un bouton. Les ustensiles de la pharmacopée sont représentés par deux pyxides.
85Au total, ces 47 objets représentent 24 % des objets.
86Il est admis que ces peignes à double endenture sont des peignes de toilette, les grosses dents servent au démêlage des cheveux et les petites à l’épouillage. Ces objets personnels utilisés aussi bien par les femmes que les hommes étaient transportés le plus souvent dans un étui en cuir. Plusieurs exemplaires ainsi enveloppés ont été découverts sur l’épave du Mary Rose, navire militaire coulé en 1558 (McKee 1987 : 132).
87Ces objets montrent des changements morphologiques importants qu’il est possible de suivre avec précision de la fin du Moyen Âge à l’époque Moderne. Ils constituent, parmi les objets de bois, des marqueurs chronologiques très fiables.
Fig. 10 : Des peignes entiers ou restituables de type D2, E et F.
Fig. 11 : Des fragments de peignes.
Fig. 12 : Des fragments de peignes.
88Nous avons tenté à plusieurs reprises d’effectuer des recollages entre les fragments découverts, afin d’approcher au plus près le nombre minimum d’individus (NMI), mais ceux-ci sont restés très limités. Six artefacts sont entiers ou archéologiquement restituables. Nous sommes finalement en présence de 40 numéros d’objets isolés, nombre qui doit être très proche du nombre minimum d’individus.
89Tous ces peignes plats ou biconvexes sont à deux endentures opposées. Ils présentent un dimorphisme des dents prononcé à très prononcé. Les grosses dents sont toujours très espacées, de façon très marquée pour certains d’entre eux. Les petites dents au nombre de 8 à 11 unités par cm ne sont qu’exceptionnellement plus larges. Ils ont encore en commun des aplats latéraux cintrés plus ou moins larges.
90Pour la présentation de ce corpus nous nous sommes servis de la typochronologie des peignes occidentaux établie en 2008 (Mille 2008a : 41). Ainsi, trois types se distinguent dans la collection d’Anatole France.
91Il n’est représenté que par un seul individu incomplet mais archéologiquement restituable27. Très élégant, tant par la forme profilée de ses aplats latéraux que par son décor ajouré et ses incrustations, ce peigne possède un rapport hauteur/largeur égal à 0,81 (Fig. 10). L’Analyse conduite par Bertrand Moine sur le fragment d’incrustation a permis de reconnaître très certainement de l’ivoire (Fig. 13).
Fig. 13 : L’analyse à diffraction X d’iso 261 et le peignier
Contz Dumbach, Hausbuch Amb 317 2, Mendel II, f° 15, 1562, Germanischen Museum Nürnberg.
- 28 Iso 60, 240, 256, 255(1).
- 29 Iso 51(4), 63(1), 251, 254, 257, 258, 264, 267, 269, 270, 274, 275.
92Ce groupe est de loin le mieux représenté. Quatre individus sont complets ou archéologiquement restituables28. Douze exemplaires sont classables avec certitude dans ce groupe29. Ces peignes plats ou biconvexes au dimorphisme des dents prononcé ou très prononcé possèdent tous des aplats latéraux cintrés (Fig. 10, 11, 12). Les rapports hauteur/largeur sont compris entre 0,62 et 0,67.
93Ce type n’est représenté que par deux individus dont un est complet30. Ce dernier possède des aplats latéraux fins et droits très différents des peignes de type E (Fig. 10). Le rapport hauteur/largeur se situe à 0,53.
Typochronologie et datation
94Au bas Moyen Âge, les peignes font l’objet d’un commerce sur de grandes distances, couvrant une vaste aire géographique en Europe occidentale. Quelques textes du XIVe au XVIe s. signalent l’existence de plusieurs régions de production, situées en France dans le Béarn, le Limousin, le Jura, le Vivarais mais aussi à Toulouse et à Paris (Mille 2008a : 42). Ces productions “ françaises ” sont destinées plus particulièrement à l’exportation vers des pays du nord qui ne possèdent pas les buis requis. S’il est impossible d’exclure l’existence de productions locales à la diffusion plus limitée, l’exportation commerciale sur de grandes distances reste une donnée fondamentale qui nous permet de comparer de façon pertinente les collections de peignes issues de plusieurs pays d’Europe occidentale (Mille 2008a : 43). Pour la fin du Moyen Âge et le début de l’époque Moderne, plusieurs collections bien datées issues de latrines ou de citernes urbaines nous permettent de connaître avec précision la chronotypologie de ces objets. Voyons en détail chaque type identifié.
95Le peigne ajouré de type D2 est un peigne caractéristique de la fin du Moyen Âge. Le type de décor qui caractérise ces peignes à deux endentures apparaît à la fin du XIVe s., et disparaît à la fin du XVe s., voire au tout début du XVIe s. Carrés ou rectangulaires, ces peignes ajourés et/ou à incrustations ont un rapport largeur/hauteur compris entre 0,7 et 1.
96Les premiers peignes de ce type, datés de la fin du XIVe s. ont été trouvés à Saint-Denis, d’autres sont issus de contextes du XVe s. (Mille à paraître). Datés du XVe s., certains proviennent des fouilles de Londres (Egan et Pritchard 1990 : 243). L’un d’eux a probablement été historié par un artiste parisien. Sur les parements, se lisent les mots vous et byen, en devise d’amour qui pourrait être “ je le donne pour bien à vous ”. Certains peignes étaient en effet offerts comme cadeau de mariage. Les très grandes similitudes entre les deux collections soulignent l’importance des échanges commerciaux entre ces deux capitales. Trois autres peignes à décors ajourés de Saint-Denis datent sans précision de la fin du Moyen Âge.
97Un peigne isolé, issu d’un contexte de la fin du XVe s. a été mis au jour à Bristol. Il présente lui aussi un décor ajouré très proche des objets parisiens et londoniens (Good 1987 : 108).
98Les exemplaires visibles au musée de Cluny (Paris), datés entre 1400 et le début du XVIe s., sont tout à fait exceptionnels. Ces peignes en buis, somptueusement ajourés et pourvus d’incrustations précieuses et de miroirs, sont des chefs-d’œuvre de la sculpture du gothique flamboyant. Ils constituent l’expression de ce qui pouvait se faire de plus raffiné dans ce domaine (Musée des thermes de Cluny, Paris).
99Les peignes de type E, d’un rapport hauteur/largeur généralement compris entre 0,60 et 0,75, présentent comme la plupart des peignes du XVIe s. de grosses dents très espacées. Ce particularisme apparaît vers la fin du Moyen Âge. Il perdure durant tout le XVIe s. et semble disparaître au début du XVIIe s.
100Les peignes à grosses dents très espacées mis au jour à Saint-Denis sont datés de la seconde moitié du XVe s. et du tout début du XVIe (Mille à paraitre). Ceux découverts dans l’épave du Mary Rose, bateau coulé en 1558, datent du milieu du XVIe s. (McKee 1987 : 132, 134). Certains peignes de ce type sont présents dans deux collections datées de la seconde moitié du XVIe s., comme à Lyon ou à Toulouse (Arlaud 1994 : 659 à 663 ; La place Saint-Étienne 1988 : 14). D’autres peignes de ce type sont datés sans plus de précisions du XVIe s., c’est le cas des exemplaires trouvés à Meaux, à Besançon, à Amsterdam ou à Antwerpen (respectivement : Meaux médiéval… 1992 : 48 ; 20 000 m3 d’histoire 1992 : 22 ; Baart 1982 : 60 ; Oost et Denissen 1981 : 26).
101Les peignes de type E des collections de cette période présentent la plupart du temps des aplats latéraux droits et fins. Ce n’est pas le cas pour ceux de Tours qui montrent systématiquement des aplats latéraux cintrés. Ajoutons que des deux fragments de peignes issus des fouilles des latrines de l’hôtel Dieu à Tours, un présentait un aplat cintré, l’autre était plat (première moitié du XVIe s.) (Jouquand et al. 1996 : 199).
102Les peignes de type F, sont caractéristiques de la seconde moitié du XVIe s. et du XVIIe s. D’un rapport hauteur/largeur souvent égal ou proche de 0,50, ils possèdent des aplats latéraux droits et fins. Les plus anciens ont été mis au jour dans l’épave du Mary Rose (McKee 1986 : 92). Les plus nombreux sont datés de la seconde moitié du XVIe s. et proviennent des fouilles de la Place des Terreaux à Lyon (Arlaud 1994 : 658 à 663, Arlaud et al. 1993 : 66). D’autres sont issus de l’épave du Trinidad Valencera, bâtiment participant à l’expédition de l’Invincible Armada en 1588 (Flanagan 1988 : 139). Enfin les plus récents datent du XVIIe s., voire du tout début du XVIIIe s. comme ceux de Besançon, de Toulouse, de Tournai ou de La Haye aux Pays-Bas (respectivement : 20 000 m3 d’histoire 1992 : 386 ; La place Saint-Étienne 1988 : 14 ; Coulon et Lacroix 1990 : 138 ; Ruempol et van Dongen 1991 : 218).
- 31 Les études récentes permettent de resserrer cette datation de l’extrême fin du XVe s. au premier qu (...)
103En résumé, nous sommes en présence de trois types de peignes dont les datations, de l’apparition du premier type à la disparition du dernier, couvrent plus de trois siècles. Mais compte tenu du très faible nombre d’exemplaires des types D2 et F et de l’écrasante majorité des peignes de type E, nous pouvons raisonnablement dater le dépôt grâce aux peignes de l’extrême fin du XVe s. à la première moitié du XVIe s.31.
Technologie
- 32 Iso 60, 63 (2), 63(3), 254, 256.
- 33 Iso 63(1), 255(1), 255(2), 258, 275.
104Certains peignes étudiés montrent des traces d’une utilisation prolongée, polissage des grosses dents et extrémités émoussées32, alors que d’autres semblent neufs, les traces de fabrication n’ayant pas encore disparues à l’usage33.
105Les traces de fabrication décelées sont de plusieurs types.
106– Des traces de polissage, par raclage, d’une lame droite utilisée de revers, visibles sur certains parements et les aplats34.
107– Des traces de sciages sont visibles sur les flancs des grosses et des petites dents. Elles se caractérisent par de petits sillons plus ou moins parallèles qui s’entrecroisent et se chevauchent à angle aigu. Ces stries ont été laissées par une lame denticulée qui rogne le bois, comme la “ scies de peigniers ”.
108– La base des dents présente un troisième plan de sciage à l’équerre.
109– Les décors ajourés sont assurés à des emporte-pièces adaptés.
110Tous les peignes étudiés sont en buis, comme d’ailleurs tous les peignes en bois de ce type, à l’exception de quelques exemples en pommier trouvés à Exeter (Allan 1984 : 309). Le buis est en fait la seule espèce européenne dont le bois possède une dureté, une résistance mécanique et une finesse de grain suffisantes pour la fabrication de cet article de toilette. Tous sont obtenus sur plot, débitage qui est souvent tangent à la moelle. Les diamètres minimums des buis mis en œuvre oscillent entre 9 et 14 cm.
111Le fabricant de peignes ou “ peignier ” au Moyen Âge comme à l’époque Moderne utilise de grands buis calibrées. À la scie, il choisit les billons sans départs de branches, qu’il tranche sans aucun doute au cochoir. De chaque listel (petite plaque de bois ; Larousse 1910) l’artisan tire un peigne. Pour ce faire, il utilise un étau grâce auquel il immobilise le listel qu’il doit profiler. Il emploie pour parer les parements, un racloir large qu’il utilise de revers. Ce sont ces traces que nous avons reconnues sur certains objets biconvexes ou plats. La taille des dents s’effectue à l’aide de petites scies de plus ou moins faible épaisseur (Fig. 13). Dans le cas des petites dents, la lame de cette scie ne doit pas dépasser un millimètre d’épaisseur. Dans le cas des grosses dents, la scie est plus puissante et aussi plus avoyée, mais reste de faible épaisseur (1 à 1,5 mm). Le sciage est toujours exécuté sur le fil du bois, facilitant la pénétration de l’outil tout en assurant la solidité maximale des dents. Le sciage est pratiqué d’un côté de la listelle puis de l’autre sans repère préalable (aucun n’a été observé). Le dernier plan de sciage est pratiqué perpendiculairement au plan du peigne.
112Le peignier prend soin de conserver de part et d’autre des rangées de dents un aplat latéral de protection qui empêche, en cas de choc, le bris des dents. Les grosses et les petites dents terminées, l’artisan profile les aplats au couteau, mais aucune trace de ce type n’a été vue. Ces facettes de taille ont été oblitérées par un polissage.
113La fabrication d’un peigne n’est possible que sur buis vert ou ressuyé (Mille 1996 : 167). Le séchage du buis se fait après la taille. L’emplacement dans le bois n’entraîne ni fente ni déformation, le faible retrait assurant un nombre de dents au cm propice à un bon épouillage.
114Dans les grandes villes médiévales, la production la plus prestigieuse des artisans peigniers est vendue dans les boutiques des merciers, mais quelques colporteurs crieurs en vendaient directement dans les rues en haranguant la foule avec cette maxime “ Pignes de bouy, la mort aux poux, c’est la santé de la teste ” (les cent et sept cris de Paris, de l’année 1545, Franklin 1987 : 559).
115Sans que nous en soyons assurés, les productions du sud-ouest du Massif Central, celles dont font mention les textes du XVe s. en Limousin est peut-être à l’origine des peignes vendus à Tours (Franklin 1987 : 479 et 558).
- 35 Iso 401, 402, 423, non dessinés. Des éléments de comparaison sont visibles à la figure 13.
116Trois fines lamelles mises au jour sont obtenues sur fil de bois de sapins (Abies alba) de grands diamètres35. Ces feuillards bruts de coupe ont pu être produits par un trusquin manié par un feuillardier adroit (Robert 1967 : 127).
117Nous avons longuement douté quant à la destination de ces fines lamelles, peut-être étaient-ils utilisés tressés, pour la fabrication de claies, de nattes, de paniers, de hottes, voire d’écrans de cheminée. Leur utilisation nous a été révélée lors de la découverte du fond d’une boîte en sapin36. Obtenu par fendage ce fond, dont le diamètre est difficilement restituable, est taillé à l’aide d’un compas de coupe, outil caractéristique des boisseliers qui fabriquent ces boîtes composites.
Typologie, technologie et comparaison
118Les boîtes de ce type sont constituées d’un contenant et d’un couvercle qui s’ajuste par encastrement. L’un comme l’autre est fabriqué de la même manière, à savoir par une fine lamelle de bois enroulée et chevillée sur un fond circulaire.
119Le fond est mis en forme au compas de coupe. Cet outil propre à certains artisans boisseliers est composé d’une jambe munie d’une pointe sèche, l’autre était munie d’une lame tranchante. Quand l’artisan utilise ce compas à trancher, la pointe laisse au centre de la planchette découpée une marque de pointeau bien visible (Fig. 14). La lame à trancher a laissé quant à elle une circonférence régulière et droite.
Fig. 14 : Une boite composite de la fouille de la Place des Terreaux à Lyon et “ Le doute de Joseph ”, Musée des œuvres de Notre Dame, Strasbourg, vers 1420
(D’après Arc-Nucléart 2000 : 13 et d’après Landolt 1968 : 67).
120Sur la Place des Terreaux à Lyon une belle collection de boîtes de ce type a été mise au jour (seconde moitié du XVIe s.) (Arlaud 1994 : 568 ; Arlaud et al. 1993 : 66 ). Les clisses sont ici fixées à l’aide d’une ou deux minuscules chevilles, quelques-unes le sont avec de très petites pointes de métal (Fig. 13) (Arc-Nucléart 2000 : 13). Les boîtes lyonnaises sont en sapin et en épicéa (Picea abies). Les diamètres très variables oscillent de 4 à 20,5 cm (Arlaud 1994 : 568-574 ; réserves du musée de Gadagne, Lyon).
121Datées également du XVIe s. quelques boîtes composites de ce type on été recueillies lors des fouilles urbaines de Mühlberg-Ensemble à Kempten (Allemagne). En épicéa, les fonds présentent aussi les trous centraux laissés par la pointe sèche du compas de coupe (Atzbach et Ericsson 2011 : 237-256). Un fond de boîte en épicéa est à signaler aussi à Troyes pour les XIVe-XVe s. (Deborde 2011 : vol. 4, 94).
122L’iconographie médiévale et moderne montre le plus souvent ces boîtes posées sur une étagère ou sur la table, laissant voir à l’intérieur des rouleaux de papiers ou des nécessaires de couture. Sur le bois peint du Maître de Strasbourg “ Le doute de Joseph ”, on peut voir devant Marie cousant, posée sur une table, une boîte de ce type où sont rangées plusieurs bobines garnies de fil (Fig. 14) (Musée des œuvres de Notre Dame, Strasbourg vers 1420) (Landolt 1968, tome 1 : 67).
123Visibles dans les habitations, d’autres contiennent des effets personnels, des fleurs ou des bijoux. Certaines sont aussi disposées à l’intérieur des bibliothèques des maisons cossues (Thornton 1991 : 187, 263 ; Limentani Virdis et Pietrogiovanna 2001 : 350, 351). Au XVIe s., ces boîtes apparaissent encore sur les représentations peintes et les bois gravées des boutiques des épiciers, des droguistes ou des pharmaciens (Amman 1578). Dans l’ouvrage enluminé du Tacuinum Sanitatis, ces boîtes renferment aussi bien des poissons séchés, des fruits, des graines que des épices (BnF, Ms lat. 9333, Rhénanie, milieu XVe s.). À la fin du XVIe s., plusieurs natures mortes en mettent ainsi en scène, remplies de fruits exotiques ou de pâtisseries exquises (Schneider 1994 : 93, 99).
124Ce petit disque originellement enveloppé de cuir est peut-être un bouton d’un vêtement ou plus sûrement celui d’une sacoche37. Il n’était pas destiné à être vu, servant seulement d’âme à l’enveloppe de cuir qui le recouvrait. Tourné sur fil de bois de peuplier, il présente une face plane et une autre bombée. Il n’a pas été percé.
125Dans les collections de Londres, les boutons au Moyen Âge sont en tissus non garnis (Crowfoot, Pritchard et Staniland 2001 : 172). En France, d’autres boutons en métal, en argent ou en or sont cousus sur les bordures des vêtements (Veniel 2008 : 36). Ni Elisabeth Crowfoot, ni Florent Véniel n’envisagent la possibilité de boutons garnis d’une âme en bois disparue. Pourtant ces derniers existent, les vocables qui les désignent “ moiel ” se rapportent au noyau, terme évocateur nous dit Jacques Labrot (Veniel 2008 : 36).
126Les boutons mis au jour à Kempten pour le XVIe-XVIIe siècles sont de ce type. De 2 à 3,8 cm de diamètre, ces derniers en forme de petits dômes tournés sont toutefois percés d’un trou central par lequel le fil repassé plusieurs fois permettait de les coudre sur un support (Atzbach et Ericsson 2011 : 218). En Allemagne, au Bade-Wurtemberg entre les XVe au XVIIIe s. ces boutons sont en bois comme ceux de Kempten sont tournés en chêne, en érable et en buis. Des modèles en carton garnis de fil qui les retenait sur un vêtement ecclésiastique ont été recueillis dans une tombe du XVIIe s. à Munich (Atzbach et Ericsson 2011 : 218).
- 38 Les bois n’ont pas été déterminés.
127Dans les épaves de la Natière, navires naufragés au début du XVIIIe s., une belle série de boutons en bois de 1,5 à 3,2 cm de diamètre a été retrouvée38 (L’Hour et Veyrat 2000 : 82 ; L’Hour et Veyrat 2002 : 81 ; L’Hour et Veyrat 2004 : 124).
128Ces deux objets se classent parmi les pyxides cylindriques à couvercle. Il s’agit d’un fond et d’un couvercle39. Le fond de pyxide est en peuplier, le couvercle est en hêtre. Les deux objets sont obtenus transversalement au fil du bois. Les traces décelées à la surface de la pyxide, iso 383 appartiennent à deux types d’outils. À l’intérieur, ces stries sont laissées par un tranchant courbe, alors qu’à l’extérieur, sur la base de la boîte, les stries très fines sont laissées par un ciseau plat. Le couvercle iso 384 possède en plus des stries du ciseau plat, un décor concentrique obtenu au grain d’orge. La feuillure et particulièrement le tenon présentent des facettes de coupe réalisée à l’aide d’une lame droite bien affûtée.
Fig. 15 : Des pyxides et celles de la fouille de l’Hôtel-Dieu de Tours
(D’après Jouquand et al. 1996 : 196).
129Bien que les diamètres restitués soient proches, il s’agit bien de deux objets différents. Le couvercle n’est pas celui de la pyxide. La différence de facture et l’emploi de deux essences distinctes en sont la cause, l’artisan tournant le plus généralement la pyxide et son couvercle dans la même pièce de bois.
Typologie, technologie et comparaison
130Ces pyxides sont toujours pourvues d’un couvercle disposant d’une languette d’encastrement soit interne, soit externe. Ces boîtes sont réalisées par des tourneurs, sur des tours à perche et à pédale, soit entre pointe, soit de bout. Il nous manque le centre des objets qui aurait pu nous l’indiquer. Alors que les objets tournent à une vitesse relativement élevée, l’artisan utilise des bédanes et des gouges pour obtenir les formes voulues. Le grain d’orge est quant à lui utilisé pour les décors.
131Les boîtes cylindriques ou pyxides semblent plus répandues au XVIe s. qu’aux siècles médiévaux précédents. Les découvertes de ce type d’objets ne sont pas rares dans les fouilles urbaines de l’Europe occidentale. À Lyon lors des fouilles de la place des Terreaux ont été découverte, sept objets de ce type aux diamètres proches des pyxides d’Anatole France (Arlaud 1994 : 583, Arlaud et al. 1993 : 66 ; Musée de Gadagne, Lyon, réserves). Parmi les couvercles retrouvés, certains possèdent un bouton de préhension, d’autres sont plats. Ces artefacts étaient tournés à partir d’essences très variées : érable, charme, buis, aulne et hêtre (Arlaud 1994 : 583-584).
132Ce type de boîtes munies d’un couvercle plat en bois de tilleul existe aussi en Suisse, au Musée d’Histoire de Bâle, dont une renferme encore un service de 10 petites cuillères de table (Morel 1985 : 215). D’autres modèles de couvercle à bouton de préhension sont encore présents à Kempten en Allemagne (XVIe s.) (Lohwasser 2011 : 276). En Angleterre, à l’occasion des fouilles sous-marines de l’épave du Mary Rose de très nombreuses boîtes cylindriques de toutes tailles, de 6 à 12 cm de diamètre certaines hautes de 20 cm ont été mises au jour. Plusieurs sont décorées de registres de stries, d’autres sont encore munies de leur couvercle plat. Ces boîtes sont dites “ boîtes à onguents ou à médecines ” (McKee 1987 : 129-133). C’est ainsi que les archéologues les désignent, comme celles trouvées à Lübeck, à Dresden, à Konstanz ou celles qui composent la belle collection mise au jour dans les latrines du cloître des Augustins à Freiburg (érable) (XIVe-XVIe s.) (respectivement Neugebauer 1954 : 187 ; Neugebauer 1975 : 126 ; Gühne 1991 : 105 ; Falk 1988 : 163 ; Stadtluft … 1992 : 315 ; Gross 1988 : 108 ; Müller 1996 : 255, 256). Associées à la pharmacopée, quatre pyxides en érable ont été mises au jour dans le comblement des latrines de l’ancien Hôtel Dieu de Tours, attribuées au début du XVIe s. (Fig. 14) (Jouquand et al. 1996 : 196). Citons encore celle de Montbéliard, incomplète, en if, de petit diamètre qui a été interprétée par Claudine Munier comme une boîte à onguent (Cantrelle, Goy et Munier 2000 : 98).
133Avec trois occurrences les jeux représentent un peu plus de 1,5 % des objets.
134Les jetons de ce type, encore appelés dames, sont des petits disques de faible épaisseur qui servent à toutes sortes de jeux de table et particulièrement au trictrac.
Fig. 16 : Deux jetons de trictrac, un fou blanc et la miniature du manuscrit en prose de Renault de Montauban, BnF, Arsenal, ms 5073 Rès., f° 15, vers 1462-1470
D’après Péchiné 1997 : 39.
135Les deux jetons sont tournés transversalement sur bille de buis de faible diamètre.
136Les stries de tournage et la moulure du flanc vues sur les objets iso 280 et iso 406 suggèrent l’emploi du bédane. Alors que le parement du premier a été décoré à l’aide d’une mèche à quatre dents équidistantes, le décor du second a été assuré par une mèche à cinq dents espacées de façon différente. Ces mèches sont mises en rotation à la drille à archet. Les hachures de ce dernier jeton ont été pratiquées par pression à l’aide d’une petite gouge (identique à celle utilisée sur la pièce d’échecs décrite in infra (iso 279).
137À Lyon, huit jetons de trictrac ou de jeux de plateaux ont été mis au jour (seconde moitié XVIe s.) (Arlaud 1994 : 623). Ces petits disques en buis tourné mesurent autour de 4 cm de diamètre pour 1 cm d’épaisseur. À la différence de ceux de Tours, ils ne sont pas décorés.
138Ceux retrouvés dans le cloître des Augustins de Freiburg l’ont été avec le tablier de trictrac (Müller 1996 : 296). Tournés et décorés de stries ou simplement taillés, ils mesuraient de 3 à 4,5 cm de diamètre (XVe-XVIe s.).
139Les jeux de table ou de marelle à jetons plats comme le Backgammon qui existent depuis le Xe s. restent toujours très en vogue dans les auberges ou les salles d’armes au XVIe s. (Jonquay 2012 : 46). Rabelais dans son Gargantua cite de nombreuses variantes de jeu de tables dont les règles pour certaines restent en partie inconnues comme le “ jeu à toutes tables ” ou le “ jeu à tables rabattues ” (Melh 1990 : 145). Jean-Michel Melh nous informe d’autre part que ces jetons plats même si leur forme nous l’évoque ne peuvent appartenir au jeu de dames avant la fin du Moyen Âge, la première mention explicite de ce jeu ne datant que de l’année 1531 (Melh 1990 : 146).
140La facture soignée et la rareté de ce type de pièce en font un artefact exceptionnel. Il s’agit sans doute d’un fou blanc40. Cet objet sans usure, ni patine a été soigneusement tourné entre pointes, comme le montrent les restes des rognons de tournage, visibles sous la base et sur la tête. La pièce est obtenue sur bille d’un bois de buis de faible diamètre. La moelle de l’arbre est légèrement désaxée par rapport au centre de la pièce.
141Les stries laissées par un grain d’orge sont très fines, quelques dixièmes de millimètres. Les registres de moulures : tores, doucines, collets et incisions concentriques ont également été réalisés avec ce même outil pointu. Les incisions rayonnantes et les hachures du disque débordant témoignent de l’utilisation d’une toute petite gouge concave et très bien affûtée.
142La chaîne opératoire de fabrication peut être décrite grâce aux traces observées à la surface. La bille de buis calibrée au diamètre de la future pièce est positionnée entre les pointeaux du tour. La corde, reliée à une pédale et à une perche de renvoi, est enroulée directement sur la bille. Par pression du pied sur la pédale, l’artisan obtient plusieurs rotations rapides. C’est durant ces rotations qu’il applique le grain d’orge pour moulurer le bois. Une fois la pièce détachée de la bille par sciage, les incisions radiales et les hachures sont réalisées par pression à l’aide d’une petite gouge bien affûtée.
143Le même outil et le même type de décor ont été mis en œuvre pour la fabrication de cette pièce d’échecs et le jeton présenté précédemment. Nous pensons que ces deux pièces de jeu ont été produites par le même atelier, voire par le même tourneur.
144Est-il possible de dater l’artefact et de connaître l’attribution de cette pièce sur l’échiquier ? Pour répondre à ces deux questions nous avons consulté l’iconographie médiévale et de la Renaissance et les artefacts archéologiques à notre disposition.
145La forme de cet objet contraste avec les pièces d’échecs connues au XIVe et au début du XVe s. (Mehl 1990 : 127 ; Kluge-Pinsker 1991 : 67 ; Gabaudan 1999 : 453 ; Vaxelaire et Munier 2001 ; Capece 2001 ; Aries et Margolin 1982 : 378 ; Mille 2008b : non paginé). Elle ne ressemble pas non plus aux modèles des XVIIe-XVIIIe s. (Mehl 1990 : 127). Par contre, la forme de cet artefact correspond aux pièces d’échecs en usage durant la seconde moitié du XVe s. et au début du XVIe s. où foisonnent les formes et les modèles (Mille 2012 : 73).
146Cette pièce est fine et élancée, comme le sont les pions en épicéa recueillis à Kempten et le fou en buis de Freiburg ou encore les pièces mises au jour au Château de Conche en Belgique, voire celles d’origine italienne conservées au Ashmolean muséum d’Oxford (respectivement Lohwasser 2011 : 272 ; Müller 1996 : taf. 29-2 ; aimable communication de Caroline Relier, laboratoire Utica, Saint-Denis).
147Une image nous révèle ce modèle particulier avec beaucoup de vraisemblance. Il s’agit d’une miniature du manuscrit en prose de Renault de Montauban. Conservée à la Bibliothèque nationale de France. Elle a été peinte à Bruges vers 1462-1470 (Fig. 16) (Péchiné 1997 39). Sur celle-ci, on peut voir des joueurs d’échecs s’entretuant sans doute à propos de dettes de jeux. Au sol, plusieurs pièces éparpillées sont reconnaissables. Ainsi peut-on voir quelques pions (petits cônes), une tour (grand cylindre tronconique) et ce qui est peut-être un roi ou une reine (pièce imposante avec base et disque débordant puissant). D’autres pièces peintes possèdent lisiblement la forme de la pièce archéologique qui nous intéresse. Notons encore que ce ne sont pas les plus grandes.
- 41 BnF, Manuscrits, fr. 9197, f°437.
148L’autre enluminure qui nous permet d’identifier avec quasi-certitude l’artefact à l’étude est extraite d’un manuscrit flamand illustré par Maître d’Antoine Rolin “ Le livre des échez amoureux moralisés ” d’Évrart de Conty, daté du dernier quart du XVe s.41. Sur deux étagères sont alignées les seize pièces d’un jeu d’échecs complet. On peut ainsi juger que les fous ici représentés entre le cavalier et la tour ressemblent à s’y méprendre à l’objet trouvé à Anatole France.
149Par déduction, nous pouvons conclure que cette pièce n’est pas un pion, trop grande. Elle n’est pas non plus un Roi ou une Reine qui portent le plus souvent la croix comme attribut souverain (Mille 2012 : 68). Cette pièce n’étant ni un cavalier ni une tour, est certainement un fou, de surcroît blanc puisque aucun pigment ni coloration n’a été décelé.
150Sont décrits dans ce chapitre les outils des métiers de la batellerie, du textile, de la cordonnerie, de la menuiserie, et ceux du palefrenier. Leur nombre représente 12,9 % des objets.
151Les épissoirs sont des instruments utilisés en matelotage par les cordiers et les bateliers. Ils servent à ouvrir les torons pour pratiquer toutes sortes d’épissures. Ils sont souvent pointus d’un bout et plat de l’autre.
152L’un est confectionné sur fil de chêne, l’autre est tourné sur bille de buis42. Le premier présente de petites facettes de taille que le lissage d’utilisation a partiellement fait disparaître. L’autre objet montre encore des stries de tournage, particulièrement visibles sur l’épaulement. Les deux aplats de l’extrémité proximale ont sans aucun doute été réalisés à la plane à deux poignées.
153Si ces deux objets sont fabriqués en bois dur, condition d’une bonne utilisation de l’outil, le buis semble toutefois plus adapté. La fabrication de l’objet iso 390 est beaucoup plus élaborée que celle d’iso 389 et correspond mieux au canon de ces outils qui sont parfois ferrés à l’époque Moderne.
154Nous ne connaissons pas beaucoup d’objet de comparaison daté du XVIe s. Les seuls à notre disposition sont ceux remontés de l’épave de la frégate la “ Dauphine du Havre ” naufragée à la Natière en 1704 ou celui de la plage des Catalans à Marseille daté sans précision des XVIe-XVIIIe s. (buis) (L’Hour et Veyrat 2001 : 98 ; communication Luc Long, DRASSM, Arc-Nucléart Grenoble).
155Ils sont représentés par dix objets, un probable aiguillier, trois fuseaux et six fragments de bobines.
156Toujours cylindriques et de petite taille, ces étuis contiennent les aiguilles à coudre des couturières. Trop fragmenté, dégradé et lacunaire pour être certain de son utilisation, nous avons néanmoins classé ce petit objet iso 399 parmi les aiguilliers, compte tenu de ses dimension et du résultat de l’identification anatomique.
157Le tourneur a employé un petit rameau de cade (Juniperus oxycedre cf.) pour fabriquer cet objet. Cette espèce de genévrier est un arbuste méridional, dont le bois fauve à grain très fin prend un poli magnifique tout en exhalant longtemps une senteur pénétrante (Lieuthagui 2004 : 672). Les stries de tournage sont bien visibles sur le flan de l’objet, laissées par un ciseau droit ou un bédane. La cavité centrale a été évidée au tour, mais nous n’avons pas reconnu le type d’outil utilisé.
- 43 Détermination anatomique de Monique et Paul Dupéron, Université de Paris VI
158Ce probable aiguillier était pourvu à l’origine d’un couvercle, comme le petit étui de ce type qui a été trouvé dans un contexte archéologique du XVIe-XVIIe s. à Saint-Denis. Fabriqué en palissandre (Dalbergia sp.)43, il contenait encore une aiguille (Mille à paraître).
159Ces trois fuseaux sont des fuseaux à filer. Ils sont faciles à distinguer des fuseaux de rouet en forme de bobine ou des fuseaux de métiers à roue qui sont généralement très effilés et sans appendices. Ils se différencient aussi des fuseaux à retordre qui sont plus larges et lourds.
Fig. 17 : Un aiguillier, des fuseaux, une bobine, un foret et des alènes.
- 44 Iso 282, 405.
- 45 Iso 385, malencontreusement le bois n’a pas été identifié.
160Ces trois objets sont obtenus sur fil de bois d’érable44 et de bouleau45. Ils présentent tous les trois des stries de tournage, bien visibles sur les extrémités distales moulurées ou décorées d’incisions. Dégradés, fragmentés et écrasés, ces objets n’ont livré aucune trace d’utilisation. Les tourneurs qui les ont réalisés ont sans doute utilisé un tour à archet. La découpe du bois s’est faite à l’aide d’un fermoir qui permet de pratiquer à la fois les profils et les décors des appendices distaux. L’utilisation de l’érable est justifiée par la qualité de ce bois au beau poli, qui se travaille très bien en tournerie, l’emploi du bouleau est plus rare (Mille 1997 : 21).
161Ces fuseaux à cône sont utilisés sans fusaïole. Leur maniement est classique ; au départ le fuseau est seulement roulé entre les doigts, geste qui provoque la torsion des fibres détachées de la quenouille. La longueur de fil produit est ensuite enroulée sur la partie inférieure du fuseau, qui une fois suffisamment garni peut être toupillé (Mille 1997 : 20). Ces fuseaux sans fusaïole et à cône débordant existent depuis l’époque féodale, certains sont encore utilisés de nos jours. Ils sont indifféremment employés pour le filage de fibres animales ou végétales (Mille 1997 : 23).
162Ceux datés du XVIe s., bien que peu nombreux, attestent néanmoins la pérennité de leur utilisation. Quelques-uns ont été mis au jour sur la place des Terreaux (Arlaud 1994 : 554).
163L’autre type de fuseau à filer, simple baguette fusiforme munie d’une fusaïole en terre cuite, en os ou en bois, existe bien évidemment au XVIe s., à Lyon (buis, prunier), à Montbéliard (if), à Amsterdam (aulne, érable, fusain, épine-vinette, viorne) à Lubeck (érable) ou à Kempten en Allemagne (érable, bouleau, saule, peuplier, aulne) (Arlaud 1994 : 555 ; Canterelle, Goy et Munier 2000 : 116 ; Baart 1982 : 61 ; Aus dem Alltag … 1982 : 57 ; Lohwasser 2011 : 237).
- 46 Iso 400, 426, 427, 428, 429, 430.
164Taillées au couteau à partir de rameaux de sureaux écorcés, ces six bobines sont du même type46. De 11 cm à 20,5 cm, elles ont des diamètres compris entre 1,5 et 2,6 cm. Aucune trace d’utilisation particulière n’a été vue.
165Ce type d’objet reçoit manuellement ou à l’aide du rouet le fil du dévidoir. Ainsi garnies, ces bobines sont destinées à fournir le fil de chaîne dans les navettes. Elles peuvent encore servir, sur les cantres, banc à l’usage des ourdisseurs, au retordage ou à l’assemblage de plusieurs fils.
166Des artefacts de ce type de plus ou moins grands diamètres et longueurs (7 à 22 cm) ont été trouvés en abondance à Saint-Denis dans des contextes de la fin du Moyen Âge (sureau) (Mille à paraître). À Kempten, une série identique a été mise au jour. De 6,5 à 20 cm de longueur, certains tubes (sureau) de ce corpus étaient encore pourvus de fil (XVe-XVIe s.) (Lohwasser 2011 : 269). À Troyes, dans un contexte daté de la fin du Moyen Âge, un tube semblable (sureau) a été mis au jour avec du mobilier domestique (Deborde 2011 : vol. 4, 98).
167Ces mêmes bobines sont figurées dans une boîte peinte sur un bois du Maître de Strasbourg “ Le doute de Joseph ” déjà présenté (Fig. 14).
168Il peut s’agir aussi des bobines de fils de soie que les artisans placent sur un cantre pour le tissage à la déroulée du velours. Ces bobines, comme les autres instruments du textile de ce contexte se placent dans le cadre d’un travail domestique (aimable communication de Delphine Henri, doctorante, Université de Tours).
169Trois alènes de cordonnier ont été reconnues, une d’elles est entière. Les manches sont fabriqués sur billes de buis de faibles diamètres. Les trois objets sont obtenus au tour. Les stries de tournage, bien visibles sur l’objet iso 241, ont été laissées par un ciseau du type fermoir. Les séries d’incisions concentriques ont été pratiquées à l’aide d’un grain d’orge.
170Incisé à la gouge l’objet iso 281 présente un décor composé d’une fleur et de trois S surmontés d’une croix grecque. Ces deux marques mitoyennes correspondent peut-être à celles d’un fabricant et d’un cordonnier ?
171Pour le logement des soies, les trois manches ont été percés au foret à archet après tournage. Si iso 59 et iso 281 présentent des surfaces patinées, seul l’objet 241 paraît neuf.
172Les alènes, iso 59, iso 241 servaient à la fois au perçage et à la couture. Sur le retable de San Marco, peint par Arnau Basa vers 1346 visible à la collégiale de Santa Maria de Manresa (Catalogne), on peut voir sur un des panneaux peints, un atelier de cordonniers où trois artisans utilisent ce type d’alènes à manche renflé. Ils y produisent spécialement des chausses ajourées en vogue à cette époque (Parias 1960 : Fig. 18).
173Plusieurs manches de ce type ont été découverts dans des contextes datés du XVIe s. C’est le cas du manche d’alène découvert au Mülberg-Ensemble à Kempten et ceux de la Place des Terreaux, à Lyon où les deux manches en buis sont pratiquement identiques au manche de l’alène complète de Tours (Lohwasser 2011 : 262 ; Arlaud 1994 : 676).
174La plupart des autres contextes sont plus anciens comme à Strasbourg, où une alêne de cordonnier est issue d’un niveau attribué au XIVe s. (Baudoux et al. 2000 : 50). À Saint-Denis plusieurs manches de ce type ont été mis au jour dans des contextes de la fin du Moyen Âge (XIVe-XVe s.) (Mille à paraître).
175Plus récentes sont les alènes de la plage des Catalans à Marseille ou celles remontées des épaves de la Natière à Saint-Malo. Les manches des outils de ces deux collections possèdent des galbes quelque peu différents de ceux de Tours (respectivement XVIe-XVIIIe s. et début XVIIIe s.) (aimable communication Luc Long, DRASSM, Arc-Nucléart, Grenoble ; L’Hour et Veyrat 2003 : 121 ; L’Hour et Veyrat 2004 : 56).
176Le manche d’iso 281 est très certainement monté sur une alène réservée au perçage à moins qu’il soit celui d’un petit emporte-pièce de cordonnier ou de bourrelier (L’Art du cuir, sans date : 75).
177Un seul outil de menuiserie a été caractérisé, iso 243, il s’agit d’un foret. Le manche est tourné sur fil d’érable sans doute à partir d’une bille de fort diamètre. Bien que la surface soit très endommagée, on devine encore les stries de tournage. Les séries d’incisions ont été faites au tour, peut-être au grain d’orge. Les sept encoches ont été incisées au couteau, durant l’emploi de l’outil.
178En menuiserie, ce type de foret est réservé aux petits perçages. Quatre outils de ce type ont été mis au jour à Lyon (seconde moitié du XVIe s.). En forme de tonnelets allongés, les manches étaient tous en buis (Arlaud 1994 : 535 ; réserves du Musée de Gadagne, Lyon).
179Un foret fort semblable à celui de Tours est visible sur le bois peint du Maître de Strasbourg “ Le doute de Joseph ” déjà présenté (Fig. 14). À un angle de l’établi de Joseph est posé à proximité d’un ciseau droit, un petit foret de menuisier.
180Neuf objets se rapportent à cette activité. Nous avons reconnu deux étrilles, trois brosses à bouchonner et quatre peignes à crins.
181Les étrilles sont des instruments métalliques qui servent au pansage des chevaux. Le pansage sert à élever la température de l’épiderme en même temps qu’il lisse et nettoie les poils. Les manches de ces instruments sont généralement en bois.
- 47 Iso 64, 288, une troisième, iso 22 sans manche en bois de même type que les deux précédentes n’est (...)
182Ici, les manches de ces étrilles sont obtenus sur fil d’érable et de peuplier47. Ils ont été tournés et décorés d’incisions parallèles par le tourneur qui les a réalisées. De même facture, ces deux instruments étaient pourvus à l’origine d’une gouttière semi-circulaire.
183L’œuvre de forge est assurée par un taillandier alors que le manche l’a été par un tourneur.
Fig. 18 : Une étrille et une brosse
Cliché Nicolas Fouillet, Inrap.
184Ce type d’étrilles du moins celles conçues avec une plaque de tôle repliée existe depuis l’époque carolingienne (Clark 2004 : 155 ; Colardelle et Verdel 1993 : 213, 319). Au bas Moyen Âge, les parties utiles métalliques toujours dentelées sont parfois des plaques repliées en cornière, parfois des plaques semi-circulaires repliées en gouttière. John Clark nous informe que les modèles carrés que nous connaissons aujourd’hui sont récents (Clark 2004 : 162). Le musée de Londres conserve plusieurs exemplaires médiévaux très intéressants qui couvrent le XIIIe, XIVe et le XVe s. Les étrilles les plus récentes datées de la première moitié du XVe s. présentent toutes des parties utiles semi-circulaires comme celles de Tours (Clark 2004 : 167-168). Ces étrilles ont encore en commun des soudures à trois pattes métalliques, des soies perforantes martelées sur le talon des manches. La seule différence technique concerne les douilles métalliques des manches qui sont présentes à Londres, mais absentes à Tours. En France, ces étrilles de tôles semi-circulaires sont désignées sous l’appellation “ étrilles rondes ” (1996 : 61, 86)
- 48 BL, MS Stowe 955, premier quart du XVIe s.
185L’iconographie de la fin du Moyen Âge en représente parfois (Viollet-le-Duc, Encyclopédie médiavale … : 604 ; Clark 2004 : 160). Dans le manuscrit “ le petit livre d’amour ” Mollat du Jourdin d’origine parisienne, conservé au British Library48, sur l’enluminure du folio 11, on peut voir deux hommes pansant une jument avec chacun une étrilles de même type que celles trouvées à Anatole France.
- 49 Se distingue anatomiquement de Colluna vulgaris et des autres bruyères (coupes tangentielles). Cett (...)
186Les brindilles calibrées montées sur ces petites brosses sont des jeunes pousses de bruyère à balais (Erica scoparia cf.) d’un an ou deux ans d’âge49. Le lien conservé sur l’objet iso 65 est une fine éclisse fendue sur fil d’un bois que nous n’avons pas pu reconnaître. Ces trois objets originaux sont identiques et fabriqués de la même manière.
187Leur emploi comme balais domestiques est peu probable, au regard de la petitesse de la partie utile qui ne dépassent pas 8 cm de longueur (hormis la poignée de préhension). La section toujours très faible des brins ne laisse pas supposer une longueur originelle plus importante. À cette période, de surcroît, ces balais étaient fabriqués en bouleau ou en jonc (Frankin 1987 : 536 ; Mille 1993 : 168). Ces petites brosses ne sont pas non plus utilisées comme brosses à vêtements ou comme “ battants ”, verges pour battre les enfants, car les statuts des “ vergiers-raquettiers-brossiers ” de la fin du Moyen Âge signalent que celles-ci étaient munies chacune d’un petit manche en bois, ce qui n’est pas le cas ici (Lespinasse 1879 : 572 ; Franklin 1987 : 111 ; voir encore les bois gravés de Jost Amman, 1578).
188Ces trois petites brosses rondes à brins courts sont sans doute des brosses à bouchonner de palefreniers. Peut-être existait-il à l’origine une gaine et une poignée de cuir qui permettait une préhension adaptée.
189Bien que l’un d’eux soit très lacunaire, ces quatre objets sont à l’origine de forme identique. Ils présentent tous une partie proximale plane prolongée par une rangée de grosses dents de même longueur et de même calibre (11 à 13). Les parties proximales assez hautes et arrondies sont percées d’un, deux ou trois petits trous.
- 50 Iso 247.
- 51 Iso 246, 276.
- 52 Iso 278.
190Les essences utilisées pour leur fabrication sont variées, un peigne est en buis50, deux sont en érable51, et un dernier est en Pomoïdeae, tribut qui regroupe les genres à pépins comme les pommiers, les sorbiers, les aubépines…52.
Fig. 19 : Des peignes à crins.
191Si la facture est semblable d’un artefact à l’autre, les outils décelables sont divers. Alors que des facettes de taille au couteau sont encore visibles sur les bords des objets iso 246, 24, des traces de sciage sont présentes sur les parements d’iso 247. Sur ce même peigne se distinguent, à l’intérieur des trous, les traces laissées par une tarière à vrille. Les dents d’iso 246 et 247 de même type sont sciées perpendiculairement aux plans des peignes à l’aide de scies spécifiquement avoyées. Nous ne connaissons pas le type d’artisanat qui réalise ces objets au Moyen Âge et l’époque Moderne.
192L’artefact 276 conservait une tresse à deux brins encore enroulés. L’analyse de cette tresse n’a pas pu se faire au laboratoire vétérinaire de Lyon, mais l’identification à la loupe réalisée par Francesco Sabiote, naturaliste et taxidermiste, a permis d’identifier avec quasi-certitude du crin de crinière de cheval. Ce qui a conforté notre identification première, ces quatre objets correspondant bien à des peignes à crins utilisés par les palefreniers. Cette détermination se basait déjà sur un faisceau d’indices qui allaient tous dans le même sens. Lors de fouille de nombreux vestiges témoignant de la présence d’équidés ont été mis au jour : coprolithes, poils, éléments d’harnachement, clous et fers à chevaux … (Fouillet et al. 2003 : 96 et 98, Fig. 33 et 39 à 41).
193Lors du maniement de l’outil, les tresses servent logiquement à maintenir fermement les doigts plaqués contre le peigne.
194Il est important d’insister sur la validation de cette identification car dans certaines publications, nos collègues xylologues ont pu classer des objets similaires parmi les outils du textile, c’est le cas de ceux de York ou de Konstanz (Morris 2000 : 2326, 2334 ; Müller 1996 : 300).
- 53 Iso 352, 386, 387, 388, 396, 397, 398.
195Des 52 fragments classés ici, seuls sept ont reçu un numéro d’isolation sur le terrain et ont fait l’objet d’un dessin en laboratoire53 (Fig. 20) Les autres, trop fragmentés, trop dégradés, trop petits pour être identifié n’ont pas été isolés, ni dessinés (Tableau en annexe 2). Ils n’en constituent pas moins des artefacts à part entière (28,8 %). Parmi eux, on distingue des fragments de lattes, des coins, des cales, des chevilles des éclisses, des liens torsadés et quelques objets indéterminés dont un est tout à fait remarquable : iso 252.
Fig. 20 : Des chevilles, une applique, une cale et des objets indéterminés.
196Vingt-deux fragments correspondent à des chevilles carrées polygonales ou rondes de 1 à 2,5 cm de section en moyenne. Elles ont été facettées à la hache à partir de bois de sapin (10), de chêne (9), de saule, de frêne ou de bouleau (1). Elles ont pu servir à toutes sortes d’usage qu’il est difficile de préciser.
197Dix fragments de bâtonnets ou de hampes de sections rondes ou polygonales mesurant entre 2 et 3 cm de diamètre ont été taillés au couteau ou à la hache, certains présentent un poli d’utilisation que nous n’avons pas reconnu. Ils sont taillés à partir du sapin (4), du noisetier (Corylus avelana ) (2), du chêne, de Pomoïdeae, Prunus sp. et du saule (1). Cette variété de taxons augure une diversité d’usages.
198Huit portions de lattes et d’éclisses de quelques centimètres de largeur et de quelques millimètres d’épaisseur sont obtenues par fendage sur fil de bois de chêne (7) et de sapin (1). Elles sont le plus souvent utilisées dans la confection de clayonnages ou de claies ou d’écran, mais celles-ci sont trop fragmentées pour qu’il soit possible de le préciser. Travaillée avec soin, une d’entre elles a pu servir d’applique, clouée sur un objet que nous ne connaissons pas54.
199Les quatre cales – ou coins de serrage – sont taillées sur fil de bois de grands chênes55.
200Chacun des deux liens est constitué de deux brins torsadés (brins de 0,8 et 1,2 cm de diamètre). Ils proviennent de rameaux de saule pour l’un et de ronce (Rubus sp.) pour l’autre. Souples et résistantes, ces deux essences sont les plus adaptées à la fabrication de ce type d’artefact (Robert 1967 : 23 ; Lieuthagui 2004 : 1153). Les liens mis au jour à Kempten sont en saule et en sapin (Lohwasser 2011 : 237).
201Parmi les objets indéterminés non classés ont été reconnus trois possibles manches, l’un taillé en tronc de cône court dans un bois de peuplier, l’autre sur fil d’un grand hêtre, le dernier sur duramen de chêne. Un artefact en sapin a été identifié sans certitude comme une poignée, les encoches profondes pouvant recevoir chacune un lien souple56.
202En chêne, plané et raboté, un fragment muni d’un tenon de bout est peut-être une entretoise d’une huisserie ou d’une chaise ?
203Le dernier artefact présenté ici est un élégant objet taillé sur faux-quartier d’érable57. Les profils et les chanfreins des rives sont taillés à la plane, alors que le trou a été obtenu à la tarière. Les queues d’aronde sciées doivent s’encastrer chacune sur une pièce dont nous ne connaissons pas la forme. Chaque assemblage est renforcé par l’ajout d’un clou de fixation. Aucune trace d’utilisation particulière n’a été observée. Nous ne connaissons pas la fonction de cet objet de belle facture.
204Les bois travaillés sont pour la plupart des copeaux, des rejets de fente de taille ou de sciage produits par le débitage et le façonnage du bois. Rapporté au nombre total des bois de ce corpus ils représentent 42,3 %. Dans ces paragraphes, nous précisons les classes d’artefacts tout en insistant sur la détermination anatomique des bois.
205Ces artefacts ne présentent que des faces aux fibres éclatées non retravaillées. Le fendage a été réalisé au coin, au coutre ou à la hache. Les arbres fendus possèdent des diamètres importants, il s’agit toujours de grandes grumes jamais de rondins. On observe une prédominance du chêne, de loin l’essence la plus travaillée (37 exemplaires). Dans une moindre proportion suit ensuite le sapin (4). Les autres espèces ne sont que marginales, peuplier, Pomoïdeae, et un possible châtaignier (1).
206Ces déchets ou copeaux souvent informes présentent tous des traces de coupe sur un ou plusieurs facettes. Les tranchants décelés sont ceux de haches, de hachettes, voire de plane. Ces copeaux proviennent de grandes grumes. Le chêne domine à nouveau dans les comptages (31 exemplaires), suivent en moindre occurrences, le sapin et l’if (4), le peuplier (3), Pomoïdeae (2), le hêtre et un possible châtaignier (1).
207Les quatre copeaux d’if, produits d’un planage, sont autant insolites qu’intéressants. L’if est traditionnellement employé pour la confection d’arc ou des arbalètes (Serdon 2005 : 157). Ils sont peut-être les témoins de la présence d’un “ archier ” dans le quartier de Ragueneau, à moins que ce ne soit plutôt celle d’un “ emmancheur de couteaux ” (supra).
208Ces chutes présentent de deux à quatre faces sciées. Les faces sciées sont soit transversales, soit orientées dans le sens des fibres. Les premières résultent de l’emploi de scies à cadre ou de scies passe-partout, d’autres proviennent d’un sciage de long dont certains sont indéniablement mécaniques (Grenouiller 1993 : 70). Ces différents plans de sciage sont produits lors de la fabrication des objets, certains peuvent l’être lors de la destruction d’objets immobiliers, voire mobiliers.
209Ces artefacts possèdent de plus des épaisseurs régulières, des parements plats, parfois planés, rabotés voire chanfreinés, aux rives régulières quand elles sont conservées. Ces fragments de planches ou de planchettes peuvent être des voliges ou des feuillets quand elles sont de faible épaisseur, des panneaux quand l’épaisseur est plus importante.
210La prise des épaisseurs permet de subdiviser celles-ci en trois classes très bien représentées, entre 0,5 à 0,7 cm, entre 1,4 à 1,6 cm et 2,4 à 2,6 cm (respectivement 9, 11, 14 individus). Deux autres épaisseurs se devinent : de 1,1 à 1,3 cm et de 2,0 à 2,2 cm. Une dernière classe est constituée par une planche de 3,5 cm d’épaisseur.
211Les arbres débités possèdent des diamètres importants. Là encore la prédominance du chêne est écrasante (40 exemplaires). Le sapin (3), le peuplier (2) ou l’érable et l’orme (1) sont marginaux dans les comptages. On emploie traditionnellement le chêne, le sapin et le peuplier pour la confection de planches, ce qui se révèle exact ici (Larousse 1910 : à planche).
212Cet ensemble apporte des informations nouvelles et importantes quant aux activités pratiquées aux abords du fossé et de la rue Ragueneau. Nous constatons tout d’abord que la totalité des chutes et des copeaux sont de petite taille et homogène. Ils proviennent pratiquement tous d’une même essence : le chêne. Ils sont donc les produits d’un nombre restreint d’activités. Ces déchets ne sont pas ceux produits pour la fabrication des objets inventoriés. Les artisans tourneurs, faiseurs de tranchoirs, faiseurs de peignes ou fabricants d’outils ne déversent pas les rebuts de leurs activités dans le fossé. Il n’en existe en effet aucun témoin tangible. La seule exception et peut-être celle des copeaux d’if et d’un possible emmancheur de couteaux.
- 58 23 seulement avaient été inventoriées parmi les 380 bois naturels.
213Nous ne sommes pas non plus en présence de déchets de délignage de grandes grumes qui produit un grand nombre d’écorces58, de fragments de dosses de croutes et des déchets de sciage plus grossiers et de tailles plus importantes. L’existence de scieurs de long ou d’une scierie mécanique n’est pas envisageable non plus aux abords du fossé. Ces déchets ne sont pas les témoins d’activités de petite menuiserie, aucun copeau ou déchet ne présente des moulures, des perforations ou des assemblages suffisamment élaborés. Aucun atelier de menuisiers, faiseurs de meubles ou d’huisseries ne déverse ces rebuts d’activité dans le fossé. Ces déchets ne sont pas non plus les rebuts de la grande charpenterie car aucun copeau, ni aucun objet ne s’y rattachent (copeau de tarière, chutes de poutres, poteaux, solives…). Aucun chantier de charpentier n’est installé près du fossé.
214Nous sommes en présence d’artisans qui ont mis en forme ou aux dimensions voulues des merrains, des planches ou des planchettes à l’aide de plusieurs procédés de fendage de coupe et de sciage. Ces activités sont celles des menuisiers “ grossiers ” qui réalisent en ville des constructions ou des réfections d’huis ou de parois, voire de couvertures. La seconde activité qui peut produire ces types de copeaux est la tonnellerie. Elle ne doit pas être dominante toutefois, car le nombre de bois sciés de long est très important. Les tonneliers n’utilisent en effet que des bois fendus pour la fabrication des douelles et des fonds.
- 59 152, voir tableau synthétique des bois et objets composites à l’étude.
215Exception faite du chêne-liège (Quercus suber), nous n’avons pas pu déterminer les chênes jusqu’à l’espèce, seul le genre a été reconnu. Le bois de chêne d’excellente qualité, dense et durable, est le bois de prédilection et se retrouve toujours en nombre dans les collections. Sa domination sans partage dans les comptages des bois travaillés illustre l’importance de son emploi59. Il a été largement utilisé pour la confection de coins ou cales, lattes, douelles et fonds de barillets ou seaux, épissoir et pelle (39/194 objets), ainsi que pour la fabrication de planches et de planchettes (113/142 autres bois). À la fin du Moyen Âge et au début du XVIe s., l’approvisionnement de bois d’œuvre (chêne) pour la ville de Tours est probablement locale, les forêts exploitées se situant à moins de 20 km de l’agglomération, exceptionnels étaient les bois acheminés par voie d’eau, 40 km sur le Cher en 1399 (Jacquet 2002 : 449).
216Le chêne-liège ne se développe pas en Touraine. Concentré dans les régions méditerranéennes et dans le sud ouest il est entretenu et exploité anciennement pour son écorce (Rameau et al. 2008 : 851). Ce n’est pas le suber qui a été importé à Tours, mais les bouchons (11 exemplaires).
- 60 Sur substrat calcaire, sous vieilles futaies de sapins, existe parfois un taillis constitué majorit (...)
217Le buis est présent en Touraine (Rameau et al. 1989 : 397). Excellent bois à densité élevée au grain fin prenant un beau poli, il est utilisé en tournerie et tabletterie. Nous avons quelques raisons de croire que, pour la fabrication des manches de couteaux, des pièces de jeux, et de l’épissoir, les artisans ont sélectionné des buis locaux (15 exemplaires). En revanche pour l’obtention des peignes, les buis proviennent d’autres régions (40 exemplaires). Pour produire un peigne large comme le sont ceux de la collection de Tours, il faut en effet de grands buis aux fûts droits sans trop de nœud60. Ce type de buis ne croît que sous futaies de chênes ou de sapins d’altitude. Ces futaies montagnardes se localisent dans le Massif Central, les Alpes, le Jura et les Pyrénées (Mille 2000 : 232). Nous ne savons pas si ce sont les troncs ou les peignes qui sont importés à Tours, car nous n’avons retrouvé aucun déchets de cette activité sur le site, mais nous avons toutes les raisons de croire que ce sont les objets qui sont commercialisés. D’après certains textes peut-être de la région limousine, Corrèze et Haut-Quercy (Limoges et pays environnants) (Frankin 1987 : 479).
218Le sapin blanc (Abies alba) n’existe pas de façon spontanée en Touraine (Rameau et al. 1989 : 259). Bien implanté dans le nord et le centre du Massif Central, son bois a probablement été descendu par bateaux sur la Loire, l’Allier ou le Cher jusqu’à Tours, où nous le retrouvons en assez grand nombre dans les comptages (30). Certains auteurs situent des forêts de sapins en Normandie mais il est peu probable que les bois découverts à Tours soient originaires de cette région (Rameau et al. 1993 : 373). Des embarcations construites en grumes de sapins, encore appelées sapines étaient démontées une fois la descente du fleuve assurée, le bois récupéré était destiné à de multiple usage (Blanchard et Nochez 2009 : 59). Son bois blanc de bonne qualité est recherché en charpenterie, en menuiserie, en caisserie et en boissellerie. Les objets ci-après ont été fabriqués en sapin : chevilles, planchettes, boîtes composites, éclisses, bâtonnets, poignée (30).
219L’érable et le hêtre sont représentés dans ce spectre à hauteur de 19 et 20 artefacts. Présents en Touraine, ces deux espèces proviennent de futaies proches. Alors que les bois pour la fabrication des couteaux ont été importés en ville, les tranchoirs ont certainement été produits dans des loges en forêts, les artisans important probablement leur production à Tours par l’entremise de commerçants (Mille 1996 : 168).
- 61 Ces identifications sont incertaines, nous avons distingué uniquement le cade du genévrier commun p (...)
220L’aiguillier et le manche de couteau ont sans doute été réalisés en genévrier oxycèdre (Juniperus oxycèdre cf.) encore appelé cade61. C’est un arbre du pourtour méditerranéen qui n’existe pas en Touraine (Rameau et al. 2008 : 309). Si ce bois a fait l’objet d’un commerce les textes médiévaux et modernes n’en disent rien.
221L’if (Taxus baccata) n’existe pas de façon spontanée en Touraine. Originaire des Alpes, des Vosges et du Jura, il est très rare en Bretagne et en Normandie (Rameau et al. 1989 : 315). Son apparition comme arbres d’ornement semble ancienne, mais se ne sont certainement pas ces spécimens d’agrément qui sont utilisés dans l’artisanat (Lieutaghi 2004 : 764). Bois compact, il est très recherché en ébénisterie, en sculpture et en tournerie. Les trois manches de couteaux auxquels s’ajoutent les quatre copeaux de plane indiquent sans doute une importation à Tours de baquettes d’if susceptibles d’être transformées par les faiseurs de manches de couteaux.
222Les autres espèces ou genres de cette collection sont communs à la région tourangelle : sureaux, saules, peupliers, pruniers, frênes, ormes, Pomoïdeae…
223Les fragments et les objets recueillis dans ce contexte sont tous de petites tailles et à peu près tous de même calibre. Cette collection ne renferme pas de grands objets, aucun élément de charpente, d’huisserie, de meuble, de tonneau, ni de grande branche. Les autres éléments recueillis : tissu, cuir et matériaux de construction corroborent ce constat (Fouillet et al. 2003 : 97 ; Couderc 2007 : 215). Tous les éléments jetés ou perdus se sont rapidement sédimentés puisque nous n’avons enregistré aucune dégradation aérobie et aucune attaque de xylophage. Le fossé était donc toujours en eau et servait visiblement de réceptacle à des eaux usées (excréments, urines) sans aucun doute déversées par un égout (tou) fermé et muni de grilles. Il devait courir sous la rue Ragueneau.
- 62 Voir aussi les viandes consommés par un épinglier tourangeau en 1500 (Cotté 2007 : 107).
224Dans les collections de bois, les objets culinaires sont toujours à l’honneur. Celle de Tours ne déroge pas à ce schéma. Les ustensiles pour la conservation, la préparation et la consommation des aliments sont nombreux (34,5 des objets). On peut pourtant noter un fait rare, la quasi-inexistence d’écuelles et de cuillères de table, pourtant toujours majoritaires dans les grandes collections urbaines (Tours : Hôtel Dieu ; Saint-Denis ; Strasbourg ; Toulouse ; Montpellier…). Ce fait renvoie aux mets préférentiellement consommés, ici la viande, et fait écho aux manières de la table visiblement cossues de ce quartier de Tours62 (Couderc 2007 : 215).
225Les effets domestiques sont aussi bien représentés (24,2 % des objets). Les peignes constituent une des collections les plus remarquables, une des plus importantes de France. C’est grâce en partie à ce marqueur chronologique exceptionnel qu’une datation précise de ce contexte a été proposée.
- 63 Des dès à coudre et des épingles ont été trouvées en nombre (Fouillet et al. 2003 : Fig. 37).
226Le nombre d’outils est quant à lui inhabituel et très instructif (12,9 % des objets). Ceux du palefrenier, étrilles, brosses et peignes à crins, utiles au pansage des chevaux, sont singuliers et nous informent de la proximité d’écuries situées sans doute dans la rue Ragueneau même (Fouillet et al. 2003 : 98). Les outils du cuir étudiés ici (alènes) peuvent être facilement associés à la bourrellerie et la cordonnerie puisqu’une quantité impressionnante de chutes de cuir et de chaussures a été inventoriée par Véronique Montembault (Fouillet et al. 2003 : 93). Si ces premiers métiers témoignent d’activités artisanales installées dans ou à proximité de la rue Ragueneau, les autres activités recensées sont exercées dans le cadre familiale, comme le filage (fuseaux), le tissage possible du velours (bobines), en plus des activités de la couture (aiguillier)63.
227La faible proportion de pièces de jeux (1,5 des objets) est quant à elle incompatible avec la présence d’un relais, d’une hôtellerie et/ou d’une garnison dans cette rue. Quand bien même un dé en os et quelques jetons en ardoise fussent-ils ajoutés aux comptages des premiers.
- 64 Le “ tou ” n’a collecté que les petits déchets de ces activités.
228Grâce à l’étude des chutes de bois travaillés, nous avons vu que le fossé reçoit un grand nombre de copeaux, d’éclats de tailles, de petits fragments sciés de planches et de merrains de chênes. Ces planches en chêne constituent sans doute les rebuts les plus réduits d’aménagements publics ou privés, comme l’installation et l’entretien d’huisseries, de cloisons de refend, de stalles, voire de la réfection de chais64.
229La mécanisation du travail du bois peut être abordée grâce aux traces de sciage de long mécanique, observées sur certaines planches en chênes. Traces identiques à celles visibles sur nos planches actuelles, à savoir un rognage rectiligne, constitué de stries parallèles et perpendiculaires au fils du bois. Il existe donc à cette période des scieries hydrauliques en activité dans certaines vallées proches des chênaies tourangelles.
230Nous avons également mis en évidence l’acheminement à Tours d’au moins cinq espèces exogènes à la région : chêne-liège, sapin, if, buis montagnard, genévrier oxycèdre. L’éloignement géographique des zones d’origines des espèces importées est grand, ce qui traduit indéniablement un dynamisme des échanges commerciaux (Husi 2007 : 407). Dynamisme qui correspond bien au schéma décrit par les historiens des forêts à la Renaissance (Devèze 1961 ; Bechmann 1984 ; Larrère et Nougarède 1993).
- 65 380/3548 du total des bois (12%), dont 94 (23 écorces) analysés en 2002, non présentés ici.
231En cette fin du XVe s., les abords de la rue Ragueneau et ceux du fossé d’enceinte sont des espaces aménagés, entretenus, urbanisé, se qui explique encore la faible proportion d’écofacts rencontrées65.